Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           19 сентября 2011 года

      Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Ухабовой Е.С.,

с участием представителя истца Герасименко О.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Мартынова В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

     УСТАНОВИЛА:

Мартынов В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что имеет в собственности автомобиль, который застрахован по договору страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму рублей, что подтверждается страховым полисом, срок действия которого с 11.06.2010 года по 10.06.2011 года, страховые риски - АВТОКАСКО (ущерб, хищение). Он является страхователем данного автомобиля и выгодоприобретателем по договору страхования. Свои обязательства по уплате страховой премии в размере рублей он исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от 11.06.2010г. 03 августа 2010 года в результате наезда на препятствие (бетонный столб, железный забор) застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения: деформация заднего бампера с нарушением ЛКП; деформация заднего правого крыла с нарушением ЛКП; нарушение ЛКП переднего бампера. 04.08.2010 г. он сообщил о страховом случае в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и представил справку о дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2010г. 05.08.2010 г. поврежденный автомобиль был осмотрен назначенным ОСАО «РЕСО-Гарантия» экспертом ООО «Авто-Эксперт» Ю., о чем составлен акт осмотра транспортного средства. В установленный договором срок он обратился за выплатой страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и представил все необходимые документы. 05 ноября 2010 года он получил от ОСАО «РЕСО-Гарантия» ответ на свое обращение, где указывалось, что он может получить в счет страхового возмещения денежную сумму в размере рубля. При обращении в отдел выплат ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему сообщили, что сумма страхового возмещения составляет рублей. 06 марта 2011 года в кассе ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему была произведена выплата в сумме рублей в счет страхового возмещения, при этом пояснено, что полная сумма страхового возмещения составляет более рублей, но акт о страховой выплате и калькуляцию восстановительного ремонта автомобиля, предоставить отказались. 30.03.2011 года он обратился в ООО «РОНЭКС» для экспертной оценки рыночной стоимости услуг по ремонту своего автомобиля. На основании Акта осмотра транспортного средства был произведен расчет стоимости работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства, о чем составлен отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного автомобиля - рублей 30 копеек. Учитывая ранее произведенную ответчиком выплату в размере рублей страховая компания в счет страховой выплаты по договору страхования должна выплатить. разницу между рыночной стоимостью услуг по ремонту его автомобиля, указанной в отчете об оценке и проведенной выплатой, что составляет рубля 30 копеек. Кроме того, за проведение экспертизы и выдачу необходимых документов им оплатил рублей. Просил суд взыскать с ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу денежные средства: в счет страхового возмещения в сумме рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания в сумме рубля 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя рублей, расходы по оплате доверенности рублей, почтовые расходы рублей 79 копеек, расходы за проведение оценки рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля рублей; расходы по оплате услуг за формирование копии отчета об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме рублей 15 копеек.

В ходе производства по делу представитель истца Герасименко О.Г. увеличила размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания в сумме рубля 72 копеек, понесенные истцом судебные расходы в общей сумме руб.

В судебном заседании представитель истца Герасименко О.Г. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание истец Мартынов В.В., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 11.06.2010г. между истцом и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования, по которому застраховано транспортное средство, на сумму рублей, сроком действия с 00 ч. 00 мин. 11.06.2010 года по 24 ч.00 мин 10.06.2011 года, страховые риски «ущерб, хищение». Выгодоприобретателем по договору является истец.

         Свои обязательства по уплате страховой премии в размере рублей Мартыновым В.В. исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией от 11.06.2010г.

Также судом установлено, что в период действия договора страхования произошел страховой случай при следующих обстоятельствах: 03 августа 2010 года Мартынов В.В., управляя автомобилем на ул.Первомайской п.Солотча г.Рязани, при совершении маневра поворота налево (во двор жилого дома) совершил наезд на препятствие в виде металлического забора, в результате чего застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения в виде деформации заднего бампера с нарушением ЛКП, деформации заднего правого крыла с нарушением ЛКП и др.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами проверки по факту ДТП.

Как установлено в судебном заседании, истец Мартынов В.В. своевременно обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Как следует из п.4.1.1 Правил страхования, «ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате ДТП, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружениями, препятствиями и т.д.)

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатило истцу страховое возмещение в размере руб.00 коп., что подтверждено материалами выплатного дела.

Не согласившись с размером произведенной ответчиком страховой выплаты, истец обратился за составлением отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «РОНЭКС», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет руб.

За проведение оценки истцом оплачено руб., что подтверждается представленной суда квитанцией и кассовым чеком; за формирование копии отчета истцом было оплачено рублей.

В ходе производства по делу по ходатайству представителя ответчика назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением судебной комплексной автотехнической и автотовароведческой экспертизы от 12 августа 2011 г., проведенной экспертами «Рязанского центра экспертиз»,повреждения заднего бампера и заднего правого крыла автомобиля могли образоваться при обстоятельствах, изложенных истцом при условии, что кирпичная опора забора имеет сечение в виде многоугольника; стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет руб., с учетом износа - рублей.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 963 ГК РФ. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при неисполнении страхователем обязанности незамедлительно (или в обусловленный договором срок и обусловленным способом) уведомить страховщика о наступлении страхового случая, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п.2 ст.961 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных выше норм следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В судебном заседании установлено, что указанных выше законных оснований, освобождающих ОСАО «РЕСО-Гарантия» от выплаты страхового возмещения истцу, не имелось.

При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд исходит из выводов заключения судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной экспертом «Центра независимой экспертизы» под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полагая указанное заключение экспертизы достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, поскольку данное заключение составлено экспертом с учетом всех материалов дела.

Поскольку факт наступления страхового случая при изложенных истцом доказательства подтвержден допустимыми доказательствами по делу, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» руб. ((ущерб без учета износа) - (произведенная страховая выплата)

          В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Согласно п.12.3.3 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 20 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех документов.

Поскольку все необходимые документы предоставлены истцом в ОСАО «РЕСО-Гарантия» 04.08.2010г., страховая выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее 23.08.2010г..

На момент подачи искового заявления действующая учетная ставка банковского процента составляет 8,25%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, с учетом произведения ответчиком 08.11.210г. страхового возмещения в размере руб. составит руб. 00 коп. ( руб. х 8,25% : 360 дней х 70 дней (период просрочки) + руб. х 8,25% : 360 дней х 316 дней (период просрочки)

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме рублей.

Суд, с учетом категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, руководствуясь принципом разумности, полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя полном объеме, то есть в сумме руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате оценки в сумме 3 руб., по оплате услуг за формирование отчета об оценке в размере рубле, расходы по оформлению доверенности в размере руб., почтовые расходы по отправке претензии в сумме руб. 79 коп.,

Поскольку иск Мартынова В.В. подлежит удовлетворению, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере руб. 55 коп., уплаченной Мартыновым В.В. при подаче иска в суд и при предоставлении заявления об увеличении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Иск Мартынова В.В. удовлетворить.

         Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мартынова В.В. страховое возмещение в размере рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей 72 копеек, судебные расходы в размере рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу 07.10.11 г.