Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань         19 сентября 2011 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе:

председательствующего судьи Милашовой Л.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

с участием:

представителя истца - ответчика по встречному иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) - Шаталова Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Коммерческого банка «Юниаструм Банк» (ООО) к ООО «Бизнес Траст», Трушину А.М., Тихонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Тихонова И.В. к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о признании договора поручительства от 25 декабря 2007 года прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Юниаструм банк» (ООО) обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Траст», Трушину А.М., Тихонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору от 25 декабря 2007 года КБ «Юниаструм банк» (ООО) предоставил ООО «Бизнес Траст» кредит в сумме рублей со взиманием 18,5% годовых за пользование кредитом сроком до 25 декабря 2012 года с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 25 декабря 2007 года банком были заключены договора поручительства с Трушиным А.М. (договор от 25 декабря 2007 года), с Тихоновым И.В. (договор от 25 декабря 2007 года), с ООО «Бизнес Траст» договора о залоге имущества от 25 декабря 2007 года и от 24 июня 2008 года.

В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита от 06 августа 2009 года, однако указанное требование банка было оставлено ответчиками без исполнения.

Как указал истец, на 11 августа 2010 года задолженность по кредиту составляет рубля 11 копеек, в том числе основной долг - рублей 54 копейки, просроченные проценты - рубля 32 копейки, неустойка - рублей 25 копеек.

Поэтому КБ «Юниаструм банк» (ООО) просил суд взыскать солидарно с ООО «Бизнес Траст», Трушина А.М., Тихонова И.В. задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2007 года в общем размере рубля 11 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме рубля 96 копеек.

В процессе производства по делу истец уточнил исковые требования, увеличив их, указав, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июля 2011 года составила рубля 89 копеек, в том числе рублей 17 копеек - сумма основного долга, рублей 95 копеек - сумма просроченных процентов, рублей 77 копеек - неустойка, просил суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «Бизнес Траст», Трушина А.М., Тихонова И.В. задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2007 года в размере рублей 12 копеек, в том числе сумма основного долга - рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов -рублей 95 копеек, и расходы по госпошлине рубль 36 копеек.

Со встречными исковыми требованиями о признании договора поручительства прекращенным к КБ «Юниаструм банк» (ООО) обратился Тихонов И.В., мотивируя тем, что 25 декабря 2007 года между Тихоновым И.В. и банком был заключен договора поручительства, разделом 3 которого предусмотрено, что поручитель обязуется выплатить банку сумму кредита в размере рублей, срок погашения кредита согласно соглашению о выдаче денежных средств, окончательный платеж не позднее 25 декабря 2012 года, сумму процентов за пользование кредитом, исходя из ставки в размере 18,5% годовых за весь срок кредита, в порядке и сроки согласно кредитного договора, сумму неустойки в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как указал ответчик - истец по встречному иску Тихонов И.В., с 01 октября 2008 года процентная ставка по кредиту была изменена. У Тихонова И.В. согласия об изменении процентной ставки по кредиту банк не спрашивал и он такого согласия не выражал, какие-либо дополнительные соглашения к договору поручительства об изменении редакции п. 3.1.2 договора между Тихоновым И.В. и банком не заключалось, следовательно, как полагает истец по встречному иску, поручительство прекратилось с 01 октября 2008 года.

Поэтому Тихонов И.В. просил суд признать договор от 25 декабря 2007 года, заключенный между ним и КБ «Юниаструм банк» (ООО), прекращенным.

В судебном заседании представитель истца - ответчика по встречному иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) исковые требования поддержал по тем же основаниям с учетом уточнения, встречные исковые требования Тихонова И.В. не признал.

Представитель ответчика ООО «Бизнес Траст», ответчики Трушин А.М., Тихонов И.В., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав личные объяснения представителя истца - ответчика по встречному иску КБ «Юниаструм банк» (ООО), исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КБ «Юниаструм банк» (ООО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые Тихонова И.В. о признании прекращенным договора поручительства необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2007 года между КБ «Юниаструм банк» (ООО) и ООО «Бизнес Траст» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщиком был получен кредит на инвестиционные цели (покупка оборудования) в размере рублей с начислением 18,5% годовых за пользование кредитом на срок по 25 декабря 2012 года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, при этом каждый платеж состоит из части суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором. Заемщик предоставляет право банку списывать начисленные платежи по кредиту в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке.

25 декабря 2007 года на расчетный счет, открытый на имя ООО «Бизнес Траст» в КБ «Юниаструм банк» (ООО), банком была перечислена денежная сумма рублей.

Однако с октября 2008 года заемщик ООО «Бизнес Траст» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. За период с 27 октября 2008 года по 11 июля 2008 года за ООО «Бизнес Траст» имеется задолженность в размере рубля 89 копеек, в том числе рублей 17 копеек - сумма основного долга, рублей 95 копеек - сумма просроченных процентов, рублей 77 копеек - неустойка.

Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца - ответчика по встречному иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) подтверждаются выпиской по счету, открытому на имя ООО «Бизнес Траст» за период с 25 декабря 2007 года по 10 августа 2010 года.

В соответствии с п.п. 5.1, 7.1, 7.8 кредитного договора, заключенного между КБ «Юниаструм банк» (ООО) и ООО «Бизнес Траст», заемщик обязуется погасить ежемесячно кредит и уплатить проценты и комиссии в сроки, установленные графиком погашения кредита и процентов за пользование им, при этом каждый платеж состоит из части суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором, путем списания банком со счетов заемщика, открытых в банке, начисленных платежей по кредиту в безакцептном порядке.

Согласно п. 6.2 кредитного договора банк при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору имеет право в одностороннем порядке производить изменение размера процентной ставки, указанной в п. 1.1 в размере 18,5%, с письменным уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением. В случае изменения банком размера процентной ставки в одностороннем порядке указанное изменение вступает в силу с момента получения заемщиком письменного уведомления, если в данном уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения размера процентной ставки в силу.

В силу п.п. 6.7, 8.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств заемщика, предъявить ко взысканию весь остаток срочной ссудной задолженности, процентов за кредит и комиссии с уплатой заемщиком неустойки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту в суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ООО «Бизнес Траст» оплачивал основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение процентов и основного долга по кредиту с нарушением срока погашения кредита и процентов за пользование им, установленного графиком погашения, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в КБ «Юниаструм банк» (ООО) на имя ООО «Бизнес Траст», объяснениями представителя истца - ответчика по встречному иску КБ «Юниаструм банк» (ООО).

05 августа 2009 года банком в адрес ответчиков ООО «Бизнес Траст», Трушина А.М., Тихонова И.В. были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение трех рабочих дней с даты получения настоящего уведомления.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2 кредитного договора от 25 декабря 2007 года, заключенного между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и ООО «Бизнес Траст», обеспечение обязательств по кредитному договору фиксируется в договоре поручительства от 25 декабря 2007 года, договоре о поручительства от 25 декабря 2007 года, договоре о залоге имущества от 25 декабря 2007 года.

25 декабря 2007 года в обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Юниаструм банк» (ООО) заключил с Трушиным А.М., Тихоновым И.В. договора поручительства, а также с Трушиным А.М. договор о залоге имущества.

Договоры поручительства вступают в силу с момента подписания их сторонами и утрачивают силу через три года со дня истечения срока исполнения обязательств заемщика по возврату основного долга по кредитному договору (п.п. 8.1, 8.2 договоров поручительства).

Учитывая, что в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору от 25 декабря 2007 года), выпиской по ссудному счету ООО «Бизнес Траст» и объяснениями представителя истца в суде настоящая задолженность сложилась за ООО «Бизнес Траст» за период с 27 октября 2008 года, когда ответчиком ООО «Бизнес Траст» была нарушена обязанность по уплате очередного платежа по кредитному договору в срок до 27 октября 2008 года, суд приходит к выводу о том, что установленные договорами поручительства сроки поручительства к настоящему времени не истекли.

Как следует из п.п. 1.1, 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договоров поручительства от 25 декабря 2007 года поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (а также всем дополнительным соглашениям к нему), заключенному между банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договоров поручительства от 25 декабря 2007 года поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, за выполнение всех обязательств по кредитному договору, а именно обязуется выплатить банку сумму задолженности, которая включает в себя:

- сумму кредита в размере рублей, срок погашения кредита согласно Соглашения о выдаче денежных средств, окончательный платеж не позднее 25 декабря 2012 года;

- сумму процентов за пользование кредитом исходя из ставки в размере 18,5% годовых за весь срок кредита, в порядке и сроки согласно кредитного договора;

- сумму неустойки в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности;

- сумму штрафа в размере 0,5% от суммы кредита, взимаемого в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в п.п. 7.2- 7.7 кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Законом определены условия прекращения договора поручительства в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий. Данная статья не содержит такого основания для признания договора поручительства прекратившим действие, как неизвещение поручителя об изменении условий кредитного договора.

При этом, по смыслу закона, данные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договоров поручительства, заключенных между банком и ответчиками Трушиным А.М., Тихоновым И.В., поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе, что банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств заемщика, предъявить ко взысканию весь остаток срочной ссудной задолженности, процентов за кредит и комиссии с уплатой заемщиком неустойки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту в суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору имеет право в одностороннем порядке производить изменение размера процентной ставки, указанной в п. 1.1 в размере 18,5%, с письменным уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением. В случае изменения банком размера процентной ставки в одностороннем порядке указанное изменение вступает в силу с момента получения заемщиком письменного уведомления, если в данном уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения размера процентной ставки в силу.

Поручитель выражает свое безотзывное и безусловное согласие, что в случае наступления обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 договора поручительства, а также при досрочном предъявлении ко взысканию денежных средств согласно п. 6.7 кредитного договора или наступлении иных изменений кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, настоящий договор поручительства не прекращается и поручитель солидарно с заемщиком будет отвечать за выполнение всех обязательств по кредитному договору в соответствии с измененными условиями.

Данные пункты договоров поручительства свидетельствуют о согласии поручителей Трушина А.М., Тихонова И.В. с возможным изменением условий кредитного договора в будущем с учетом интересов кредитора и заемщика без каких-либо ограничений по сроку возврата кредита и размеру начисляемых процентов. Включение данного пункта в договор поручительства является заранее данным абстрактным согласием поручителя на любое изменение указанных условий кредитного договора и обусловлено разумным стремлением сторон к снижению транзакционных издержек, достижению правовой определенности и баланса интересов сторон по управлению рисками, связанными с невозвратом кредита, снятию в связи с этим с кредитора излишнего бремени и риска по получению дополнительного согласия поручителя на изменение условий кредитного договора в случае возникновения соответствующих обстоятельств, в том числе препятствующих своевременному возврату кредитов заемщиком или связанных с изменением ставки рефинансирования.

При таких обстоятельствах в силу статьи 363 ГК Российской Федерации у сторон кредитного договора в данном случае отсутствовала необходимость согласования с поручителем изменения условий кредитного договора в каждом конкретном случае.

Договоры поручительства от 25 декабря 2007 года совершены в надлежащей форме и подписаны представителем КБ «Юниаструм банк» (ООО) - исполняющим обязанности управляющего ФКБ «Юниаструм банк» (ООО) Глазковым Э.Н. и Тихоновым И.В., что свидетельствует о добровольности заключения Тихоновым И.В. договора поручительства и принятия на себя обязательств перед банком по кредитному договору, заключенному между КБ «Юниаструм банк» (ООО) и ООО «Бизнес Траст».

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно условиям договоров поручительства Тихонов И.В. и Трушин А.М. принял на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать перед КБ «Юниаструм банк» (ООО) за исполнение обязательств перед ним ООО «Бизнес Траст» по кредитному договору.

Размер финансовых обязательств Тихонова И.В. и Трушина А.М. по заключенным между ними и КБ «Юниаструм банк» (ООО) договорам поручительства не изменялся.

Из существа договоров поручительства следует, что Трушин А.М. и Тихонов И.В. должны были при их заключении исходить из того, что в случае неисполнения по каким-либо причинам ООО «Бизнес Траст» своих обязательств по кредитным договорам, они, Трушин А.М. и Тихонов И.В., обязаны будут за собственный счет независимо от наличия или отсутствия других видов обеспечения, в том числе залога, исполнить все обязательства ООО «Бизнес Траст» перед банком.

Таким образом, суд не находит оснований для признания договора поручительства, заключенного между КБ «Юниаструм банк» (ООО) и Тихоновым И.В. от 25 декабря 2007 года, прекращенным.

Судом из объяснений представителя истца - ответчика по встречному иску КБ «Юниаструм банк» (ООО), выписки по счету ООО «Бизнес Траст» установлено, что за ответчиками ООО «Бизнес Траст», Трушиным А.М. и Тихоновым И.В. имеется задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2007 года в размере рубля 89 копеек, в том числе рублей 17 копеек - сумма основного долга, рублей 95 копеек - сумма просроченных процентов, рублей 77 копеек - неустойка.

Указанная задолженность сложилась за период с 27 октября 2008 года по настоящее время.

Представленный истцом - ответчиком по встречному иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) расчет судом проверен и не оспаривался ответчиками. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении ответчиками ООО «Бизнес Траст», Трушиным А.М. и Тихоновым И.В. обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, суду не представлено.

Представитель истца - ответчика по встречному иску КБ «Юниаструм банк» (ООО) просил суд взыскать в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) солидарно с ООО «Бизнес Траст», Трушина А.М., Тихонова И.В. задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2007 года в размере рублей 12 копеек, в том числе сумма основного долга - рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов - рублей 95 копеек.

Поэтому с ответчиков ООО «Бизнес Траст», Трушина А.М., Тихонова И.В. солидарно в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2007 года в размере рублей 12 копеек, в том числе сумма основного долга - рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов -рублей 95 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях с каждого из ответчиков в размере рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Бизнес Траст», Трушина А.М., Тихонова И.В. солидарно в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2007 года в общем размере рублей 12 копеек.

Взыскать с ООО «Бизнес Траст» в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере рублей 11 копеек.

Взыскать с Трушина А.М. в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере рублей 11 копеек.

Взыскать с Тихонова И.В. в пользу КБ «Юниаструм банк» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере рублей 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований Тихонову И.В. к КБ «Юниаструм банк» (ООО) о признании договора поручительства прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья - (подпись).

Решение вступило в законную силу 11.10.11 г.