Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 22 сентября 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А., при секретаре Ухабовой Е.С., с участием представителя истца Агаповой Г.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Зятькова С.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Зятьков С.Г. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 14.02.2011 г. в г. Рязани возле ООТ «Катализаторная фабрика» произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением собственника Ячнева А.В., и автомобиля, под его управлением. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Ячнев А.В., управляя автомобилем, двигаясь со стороны Нефтезавода в сторону Новорязанской ТЭЦ, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, под его управлением, двигавшимся во встречном направлении со стороны Новорязанской ТЭЦ в сторону Нефтезавода. В результате данного ДТП автомобилю, причинены механические повреждения, а именно: деформирован капот, крыло переднее левое, крыло переднее правое, рамка радиатора, брызговик передний левый, брызговик передний правый, дверь передняя левая, рамка ветрового окна; поврежден, разбит передний бампер, блок-фара передняя левая, панель приборов, противотуманная фара левая, противотуманная фара правая, номерной знак передний, стекло лобовое, спойлер капота, скрытые повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административной проверки. Виновником в произошедшем ДТП является Ячнев А.В., гражданская ответственность которого, как лица, управляющего транспортным средством, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия. Следуя ФЗ РФ «Об ОСАГО», он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба. ОСАО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр его автомобиля и независимая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составила руб. 32 коп., впоследствии данная денежная сумма была ему выплачена путем перечисления на сберкнижку. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он организовал независимую экспертизу в ООО «ОЦЕНКА КОНСАЛТИНГ», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа заменяемых деталей составляет руб. 60 коп., с учетом износа заменяемых деталей составляет руб. 99 коп. Он обращался в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой о доплате страхового возмещения в устной форме, однако получил устный отказ в выплате. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу в счет возмещения материального ущерба руб. 67 коп.; судебные расходы: руб. за оплату экспертного заключения; руб. за оказание юридических услуг; руб. за оформление доверенности; руб. 44 коп. - расходы по оплате госпошлины; руб. 90 коп. - расходы по отправке телеграммы. В ходе рассмотрения дела представитель истца Агапова Г.П. увеличила размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей, расходы по оплате доверенности в сумме рублей, почтовые расходы рублей 79 копеек, расходы за проведение оценки рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля в размере рублей; расходы по отправке телеграммы в размере руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме рублей 15 копеек. В судебном заседании представитель истца Агапова Г.П. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Истец Зятьков С.Г., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Ячнев А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьего лица. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что 24.06.2010 г. между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Ячневым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком действия с 24.06.2010г. по 23.06.2011г., страховая сумма по которому установлена в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, на территории Российской Федерации. Судом также установлено, что 14.02.2011 г. в г. Рязани возле ООТ «Катализаторная фабрика» произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением собственника Ячнева А.В., и автомобиля, под управлением Зятькова С.Г. при следующих обстоятельствах: В указанное время водитель Ячнев А.В управляя вышеуказанным автомобилем, двигался со стороны ул. Черновицкая г. Рязани в сторону автодороги Рязань-Ряжск, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, под управлением Зятькова С.Г., движущимся во встречном направлении, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Определением инспектора полка ДПС ГИБДД Рязанской области от 14.02.2011 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ячнева А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В результате ДТП автомобиль, получил механические повреждения, перечень которых отражен справке о ДТП, актах осмотра транспортного средства и ответчиком в установленном порядке не оспорен. В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей. Согласно п.60, 63, 64 Правил, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что истец Зятьков С.Г. своевременно обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы, а также свой поврежденный автомобиль для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатил Зятькову С.Г. страховое возмещение в размере руб.32 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Зятьков С.Г. организовал независимую экспертизу в ООО «ОЦЕНКА КОНСАЛТИНГ», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа заменяемых деталей составляет руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет руб. За проведение оценки истцом оплачено рублей. Определением Советского районного суда г.Рязани от 25 мая 2011 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной автотовароведческой от 18 августа 2011 г. проведенной экспертом ООО «ЭОК «Триумф» Е., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет руб. 20 коп., с учетом износа руб. 84 коп., рыночная стоимость легкового автомобиля составляет рублей. При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд исходит из выводов заключения судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной экспертом «ЭОК «Триумф» под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полагая указанное заключение экспертизы достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, поскольку данное заключение составлено экспертом с учетом всех материалов дела. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет рублей 52 копеек ( стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - (выплаченная страховая сумма) В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде представляла по доверенности Агапова Г.П., за услуги которой истец уплатил рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Суд, с учетом категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, руководствуясь принципом разумности, полагает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя полном объеме, то есть в сумме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке в размере рублей, необходимого для подачи иска в суд, почтовые расходы в размере руб. 90 коп., расходы по оформлению доверенности в размере рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в связи с удовлетворением иска в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере руб. 90 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Зятькова С.Г. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зятькова С.Г. страховое возмещение в сумме рублей 52 копеек, судебные расходы в размере рублей 05 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 11.10.11 г.