Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Советский районный суд гор. Рязани в составе: судьи Милашовой Л.В., при секретаре Гусевой К.В., с участием: представителя истца Самосудовой В.В. - Морозовой Е.И., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» - Ворониной И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Самосудовой В.В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Самосудова В.В. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Первая страховая компания, мотивируя тем, что принадлежащий ей автомобиль, застрахован в ООО «Первая страховая компания» по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам «ущерб» и «хищение», страховая сумма по договору установлена в размере рублей, срок действия договора с 25 декабря 2010 года по 25 декабря 2011 года. Выгодоприобретателем по данному договору указан Самосудова В.В. В период действия договора страхования с принадлежащим истцу транспортным средством произошло три страховых случая: 14 апреля 2011 года Самосудов В.А., управляя автомобилем, на основании рукописной доверенности, выезжал с автомойки, расположенной по адресу: гор. Рязань,, сдавая задним ходом совершил наезд на металлическую арматуру, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. По результатам осмотра, ответчиком был составлен страховой акт на сумму рублей, однако выплата до настоящего времени не произведена. 22 апреля 2011 года Самосудов В.А., управляя автомобилем, выезжал из гаража в пос. Госплемстанция и задел задней правой дверью ворота гаража, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истица своевременно обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра. По результатам осмотра страховой компанией был составлен страховой акт на сумму рублей, однако выплата не произведена до настоящего времени. 07 мая 2011 года на 21 км автодороги Рязань-Ряжск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением Самосудова В.А., и автомобиля, под управлением Н., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истица своевременно обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховая компания признала данный случай страховым, утвердила страховой акт на сумму рублей 50 копеек, однако страховое возмещение не выплатила. Таким образом, сумма страхового возмещения по трем страховым случаям составила рублей 50 копеек. Поэтому Самосудова В.В. просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в ее пользу страховое возмещение в сумме рублей 50 копеек, судебные расходы на оформление доверенности в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 15 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования Самосудовой В.В. поддержала. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» исковые требования истца не признал. Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования Самосудовой В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 930 ГК РФ). Судом установлено, что 25 декабря 2010 года между Самосудовой В.В. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий Самосудовой В.В. автомобиль, по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам «хищение» и «ущерб» с периодом действия с 25 декабря 2010 года по 24 декабря 2011 года, на сумму рублей. Выгодоприобретателем по договору является Самосудова В.В. В период действия договора страхования: 14 апреля 2011 года Самосудов В.А., управляя автомобилем, на основании рукописной доверенности, выезжал с автомойки, расположенной по адресу: гор. Рязань,, при движении задним ходом совершил наезд на металлическую арматуру, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Самосудова В.В. своевременно обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Первая страховая компания» страховым случаем, в связи с чем страховой компанией был утвержден страховой акт на сумму рублей. До настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю истцу ООО «Первая страховая компания» не выплачено. 22 апреля 2011 года Самосудов В.А., управляя автомобилем, на основании рукописной доверенности, при выезде из гаража, расположенного в пос. Госплемстанция задел задней правой дверью ворота гаража, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Самосудова В.В. своевременно обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Первая страховая компания» страховым случаем, в связи с чем страховой компанией был утвержден страховой акт на сумму рублей. До настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю истцу ООО «Первая страховая компания» не выплачено. 07 мая 2011 года на 21 км автодороги Рязань-Ряжск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением Самосудова В.А., и автомобиля, под управлением Н., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Самосудова В.В. своевременно обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Первая страховая компания» страховым случаем, в связи с чем страховой компанией был утвержден страховой акт на сумму рублей 50 копеек. До настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю истцу ООО «Первая страховая компания» не выплачено. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами. В соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» от 29 апреля 2009 года повреждение или уничтожение транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым риском, в связи с чем суд признает рассматриваемые события страховыми случаями. Согласно п.п. 10.1.2, 10.1.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Президентом ООО «Первая страховая компания, в случае повреждения транспортного средства определяется в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре страхования не предусмотрено иное, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.5 настоящих Правил. Стоимость восстановления транспортного средства (размер затрат на ремонт транспортного средства) определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования (полисе). Согласно представленной ответчиком калькуляции от 27 апреля 2011 года ООО «Первая страховая компания» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по страховому случаю от 14 апреля 2011 года составляет рублей. Согласно представленной ответчиком калькуляции от 10 мая 2011 года ООО «Первая страховая компания» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по страховому случаю от 22 апреля 2011 года составляет рублей. Согласно представленного ответчиком заключения специалиста (отчета) от 16 мая 2011 года ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, от повреждений, полученных в результате ДТП 07 мая 2011 года, составляет без чета износа рублей 50 копеек, с учетом износа рублей 50 копеек. В судебном заседании представитель истца согласился с размером ущерба, определенным калькуляцией от 27 апреля 2011 года по страховому случаю 14 апреля 2011 года в размере рублей, калькуляцией от 10 мая 2011 года по страховому случаю от 22 апреля 2011 года в размере рублей, заключением специалиста ООО «Оценка» от 16 мая 2011 года по страховому случаю от 07 мая 2011 года в размере рублей 50 копеек, а всего на сумму рублей 50 копеек, и просил суд при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, руководствоваться калькуляцией ООО «Первая страховая компания» от 27 апреля 2011 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в результате ДТП 14 апреля 2011 года, составляет рублей, калькуляцией от 10 мая 2011 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в результате ДТП 22 апреля 2011 года, составляет рублей, заключением специалиста ООО «Оценка» от 16 мая 2011 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца от повреждений, полученных в результате ДТП 07 мая 2011 года, составляет без учета износа рублей 50 копеек, с учетом износа - рублей 50 копеек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что калькуляцией ООО «Первая страховая компания» от 27 апреля 2011 года, калькуляцией ООО «Первая страховая компания» от 10 мая 2011 года, заключением специалиста ООО «Оценка» от 16 мая 2011 года достоверно установлена стоимость восстановительного ремонта автомашины истца от повреждений, полученных, соответственно, в результате ДТП 14 апреля 2011 года, 22 апреля 2011 года, 07 мая 2011 года, в общей сумме без учета износа рублей 50 копеек. Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего уплате ответчиком ООО «Первая страховая компания» в пользу истца, должен составлять рублей. На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Первая страховая компания» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченные истцом в сумме рублей 15 копеек, расходы на оформление доверенности представителю в размере рублей, которые суд признает необходимыми в связи с настоящим делом, а всего в сумме рублей 15 копеек. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, понесенные Самосудовой В.В. в сумме рублей, размер которых, с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным уменьшить до рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Самосудовой В.В. рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме рублей 15 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме рублей, а всего рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через советский районный суд гор. Рязани. Судья - подпись- Решение вступило в законную силу 15.11.11 г.