Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Рязань 31 октября 2011 года Советский районный суд гор. Рязани в составе: председательствующего судьи Милашовой Л.В., при секретаре Гусевой К.В., с участием: представителя истца Кобзева О.В. - Юлина В.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кобзева О.В. к Батькову М.И. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Кобзев О.В. обратился в суд с иском к Батькову М.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что 21 апреля 2008 года между ним и Батьковым М.И. был заключен договор займа, согласно которого истцом Кобзевым О.В. ответчику были переданы денежные средства в сумме рублей сроком до 01 ноября 2008 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Как полагает истец, на основании ст. 395 ГК РФ с 01 ноября 2008 года по 22 сентября 2011 года с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме рублей 90 копеек, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ в размере 8,25%. Поэтому Кобзев О.В. просил суд взыскать в его пользу с Батькова М.И. денежные средства по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей 90 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме рублей 98 копеек, расходы на оформление доверенности представителю в сумме рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования Кобзева О.В. поддержал по тем же основаниям в полном объеме. Истец Кобзев О.В., ответчик Батьков М.И., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав личные объяснения представителя истца, суд находит исковые требования Кобзева О.В. обоснованными и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2008 года между Кобзевым О.В. и Батьковым М.И. был заключен договор займа, по условиям которого Батьков М.И. взял у Кобзева О.В. в долг денежные средства в сумме рублей, сроком до 01 ноября 2008 года. 18 июля 2011 года истец направил ответчику Батькову М.И. претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме рублей не позднее 25 июля 2011 года. В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком Батьковым М.И. по договору займа от 21 апреля 2008 года Кобзеву О.В. не возвращена. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела - распиской Батькова М.И., согласно которой Батьков М.И. взял в долг денежные средства в размере рублей у Кобзева О.В. сроком возврата 01 ноября 2008 года, копией претензии от 18 июля 2011 года с требованием Кобзева О.В. в адрес Батькова М.И. вернуть денежные средства в сумме рублей, взятые по договору займа от 21 апреля 2008 года, в срок не позднее 25 июля 2011 года, почтовым конвертом на имя Батькова М.И. и квитанцией ФГУП «Почта России» от 18 июля 2011 года о направлении Батькову М.И. претензии, объяснениями представителя истца в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые на себя Батьковым М.И. по договору займа от 21.04.2008г, до настоящего времени ответчиком не исполнены. Доказательств, дающих основания для освобождения Батькова М.И. от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд вправе при взыскании долга определить, какую ставку банковского процента применить: на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения суда. Если за время исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего период просрочки платежа. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика Батькова М.И. в пользу Кобзева О.В. суд находит возможным применить ставку рефинансирования на день предъявления иска и дату вынесения решения судом в размере 8,25% годовых, установленной согласно указания Центрального Банка РФ № 2618-У от 29 апреля 2011года в размере 8,25% годовых. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 апреля 2008 года за период с 01 ноября 2008 года по 22 сентября 2011 года в пределах исковых требований в размере рублей 90 копеек ( руб. х 8,25% / 360 х 1042 дн.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей и расходы на оформление доверенности представляя в сумме рублей, которые суд признает необходимыми в связи с рассмотрением настоящего дела. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика Батькова М.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, подтверждаемые материалами дела, которые суд с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить в размере рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Батькова М.И. в пользу Кобзева О.В. сумму дога по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей 90 копеек, судебные расходы в размере рублей 98 копеек и расхода за участие по делу представителя в сумме рублей, а всего рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья - подпись - Решение вступило в законную силу 11.11.11 г.