Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 14 сентября 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А., при секретаре Яромчук Т.В., с участием представителя истца Железновой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Осянина А.Ю. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛА: Осянин А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Макаровой В.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 2011 г. на ул. Шереметьевская, г. Рязани произошло ДТП при участии автомобиля, принадлежащего на праве собственности Макаровой В.Б. и под её же управлением, которая в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом маневра создала помеху автомобилю, принадлежащего на праве собственности Осянину И.А. под управлением Осянина А.Ю., в результате чего совершила с ним столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Его автогражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом. Гражданская ответственность Макаровой В.Б. застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается страховым полисом. Он своевременно уведомил ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая, а также предоставил все документы, предусмотренные п. 44 и п. 61 Правил ОСАГО, тем самым выполнил все обязательства перед страховой компанией. Одновременно с этим он обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением УТС, однако, представители страховой компании отказались как принимать документы, так и возмещать УТС. Впоследствии ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвёло ему страховую выплату в размере руб. 37коп. Не согласившись с размером выплаты, он организовал независимую экспертизу в ООО «ЭОК «Триумф», где была рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а так же был произведен расчет дополнительной утраты товарной стоимости. Согласно отчётам, величина УТС составила руб. 00 коп., стоимость услуг по ремонту автомобиля с учетом износа составила руб. 76 коп., без учета износа - руб. 59 коп. За проведение оценок в ООО «ЭОК «Триумф» им оплачено руб. 00 коп. Кроме того им понесены дополнительные расходы по отправлению телеграмм в размере руб. 05 коп. Просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере руб. 63 коп., с ответчика Макаровой В.Б. материальный ущерб в размере руб. 59 коп., взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Определением Советского районного суда г. Рязани от 14 сентября 2011 года производство по делу по иску Осянина А.Ю. к Макаровой В.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, было прекращено. В судебном заседании представитель истца Железнова Е.В. уменьшила размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере руб., а также понесенные истцом судебные расходы в размере руб. 05 коп. Истец Осянин А.Ю., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ЗАО «МАКС», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом бесспорно установлено, что 2011 г. на ул. Шереметьевская г. Рязани произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности Макаровой В.Б. и под её управлением и автомобиля, принадлежащего Осянину И.А. под управлением на основании доверенности Осянина А.Ю., при следующих обстоятельствах: 2011 г водитель Макарова В.Б., перед началом движения создала помеху автомобилю, под управлением Осянина А.Ю, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, материалами административной проверки. Постановлением по делу об административном правонарушении Макарова В.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и на нее наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 100 рублей. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке об участии в ДТП, актах осмотра транспортного средства, составленных ООО «ЭОК «Триумф» и ООО «Авто-Эксперт» и ответчиком в установленном порядке не оспорен. На момент ДТП автогражданская ответственность истца Осянина А.Ю. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», Макаровой В.Б. - в ЗАО «МАКС». В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи). Как установлено судом, истец своевременно обратился по прямому возмещению в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для осмотра. Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатило Осянину А.Ю. страховое возмещение в сумме руб. 37 коп. Не согласившись с размером стразовой выплаты, Осянин А.Ю. организовал независимую экспертизу в ООО «ЭОК «Триумф», где была рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля, так же был произведен расчет дополнительной утраты товарной стоимости. Согласно отчёту об оценке суммарная дополнительная утрата товарного состояния автомобиля составила руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила руб. 76 коп., без учета износа - руб. 59 коп. За проведение оценок в ООО «ЭОК «Триумф» Осяниным А.Ю. оплачено руб. Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца должно быть взыскано стразовое возмещение в размере, 63 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) + (часть УТС до лимита в размере 120 000 рублей) - ( выплаченное страховое возмещение). Учитывая, что истцом был уменьшен размер исковых требований, а суд не может выходить за их пределы, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу в счет страхового возмещения материального ущерба руб. 00 коп, судебные расходы 19 рублей 05 копеек В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде представляла по доверенности Железнова Е.В., за услуги которой истец уплатил рублей, что подтверждается представленным суду договором об оказании юридических услуг и квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Суд, с учетом категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, принципов разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате оценки в сумме 4000 руб.; по оформлению доверенности в размере руб. 00 коп.; по оформлению телеграмм в размере руб.; данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в полном объеме. Кроме того, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Осянина А.Ю. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Осянина А.Ю. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 30.09.11 г.