РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Рязань 21 сентября 2011 года Советский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Кудиновой И.М., при секретаре Ганиной Е.С., с участием представителя истца Трушкиной Т.В.- Баскакова В.Г., действующего на основании доверенности; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Трушкиной Т.В. к Кондыреву А.В. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Трушкина Т.В. обратилась в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что 18 ноября 2006 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежную сумму в размере рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в течение 4-х лет, т.е. до 18 ноября 2010 года. В подтверждение заключенного договора была составлена расписка. В указанный в договоре срок, т.е. до 18 ноября 2010 года ответчик не вернул денежные средства и под разными предлогами уклоняется от уплаты долга. В адрес ответчика было направлено письмо от 14.01.2011 года, однако ответа на него не получено. В силу ст. 395 ГК РФ в случае не возврата заемщиком долга к указанному в расписке сроку, последний обязан помимо суммы займа выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Количество дней просрочки возврата суммы займа за период с 19.11.2010 г. по 27.07.2011 г. составляет 265 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: руб. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика составляет руб.: руб.- сумма займа, руб.- проценты на сумму займа, руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами. Просила взыскать с Кондырева А.В. в её пользу сумму долга в размере рублей, руб.- проценты на сумму займа, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере руб., возврат госпошлины в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб. Истица Трушкина Т.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истицы Баскаков В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Кондырева А.В. в пользу Трушкиной Т.В. сумму долга в размере рублей, руб.- проценты на сумму займа за период с 18 ноября 2006 года по 27 июля 2011 года, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 19 ноября 2010 года по 27 июля 2011 года в размере руб., возврат госпошлины в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб. Ответчик Кондырев А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2006 года между Трушкиной Т.В. и Кондыревым А.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере рублей и обязался вернуть ее до 18 ноября 2010 года. Указанное обстоятельство подтверждается долговой распиской от 18 ноября 2006 года, которая имеется в материалах дела. Каких-либо доказательств в оспаривание договора займа в порядке ст.812 ГК РФ ответчиком не представлено. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что сумма долга по договору займа после наступления срока исполнения обязательства - 18 ноября 2010 года и по настоящее время не возвращена. Ответчиком Кондыревым А.В. обстоятельства, изложенные истцом в иске, не оспорены; доказательств, дающих основание для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, в суд не представлено. В соответствии со ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Так, согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на то в выдаваемой расписке; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По смыслу данной нормы, в случае возникновения спора о возврате долга, единственными допустимыми доказательствами могут являться лишь нахождение долговой расписки на руках должника, либо наличие иного документа, свидетельствующего об исполнении обязательства полностью или в отдельной его части. Нахождение подлинника расписки до настоящего времени на руках у кредитора Трушкиной Т.В. свидетельствует о том, что обязательства по договору займа Кондыревым А.В. выполнены не были При таких обстоятельствах, исковые требования Трушкиной Т.В. о взыскании с Кондырева А.В. суммы долга по договору займа в размере рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Ставка рефинансирования на 27 июля 2011 года составляла 8,25 % годовых. Таким образом, проценты по договору составят руб. 72 коп.. При этом, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в пределах иска, то есть в размере руб. В соответствии с ст.809 ГК РФ. Проценты, установленные указанной выше нормой являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисляются с момента, когда обязательство должно было быть исполнено до момента фактического его исполнения. Взыскание процентов как вид ответственности за неисполнение обязательств по договору применяется при наличии вины должника; при этом в силу ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательства, то есть доказательств того, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась (ч.1 ст.401 ГК РФ), ответчиком суду не представлено. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку судом установлено, что сумма долга по договору займа не возвращена, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 44 копеек, за период с 19.11.2010 года по 27.07.2011 года. В соответствии со ст.100 ГПК РФ в разумных пределах в размере рублей, исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения, а также возврат госпошлины в размере рублей 69 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Трушкиной Т.В. удовлетворить. Взыскать с Кондырева А.В. в пользу Трушкиной Т.В. сумму долга в размере рублей, проценты на сумму займа в размере рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей 44 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, возврат госпошлины в размере рублей 69 копеек, а всего рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани. Судья - Решение вступило в законную силу 04.10.11 г.