Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Рязань 09 сентября 2011 года Советский районный суд гор. Рязани в составе: председательствующего судьи Милашовой Л.В., при секретаре Гусевой К.В., с участием представителя истца Королева О.Ю. - Шубина В.И., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Королева О.Ю. к Коротаеву Д.И. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Королев О.Ю. обратился в суд с иском к Коротаеву Д.И. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 27 июня 2008 года между ним и ответчиком Коротаевым Д.И. был заключен договор займа, согласно которого истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме рублей, которые ответчик обязался вернуть 30 сентября 2008 года. Как указал истец, ответчик обещал вернуть денежные средства, однако до настоящего времени долг не вернул. Поэтому Королев О.Ю. просил суд взыскать в его пользу с Коротаева Д.И. денежные средства по договору займа от 27 июня 2008 года в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме рублей. В судебном заседании представитель истца Королева О.Ю. - Коротаева Д.И. исковые требования Королева О.Ю. поддержал по тем же основаниям в полном объеме. Истец Королев О.Ю., ответчик Коротаев Д.И., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. Выслушав личные объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Королева О.Ю. обоснованными и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2008 года между Королевым О.Ю. и Коротаевым Д.И. был заключен договор займа, по условиям которого Коротаев Д.И. занял у Королева О.Ю. рублей со сроком выплаты 30 сентября 2008 года. В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком Коротаевым Д.И. по договору займа от 27 июня 2008 года Королеву О.Ю. не возвращена. Указанные обстоятельства помимо объяснений представителя истца подтверждаются имеющимися материалами дела - копией договора займа от 27 июня 2008 года, удостоверенного нотариусом гор. Рязани Одиноковым В.И., согласно которого Коротаев Д.И. занял у Королева О.Ю. рублей со сроком выплаты 30 сентября 2008 года, возврат занятой суммы денег должен быть произведен в гор. Рязани, в случае невозврата занятых Коротаевым Д.И. денег к указанному сроку, Королев О.Ю. вправе предъявить настоящий договор к взысканию. До настоящего времени денежные средства ответчиком Коротаевым Д.И. истцу не возвращены, что подтвердил в суде представитель истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства, принятые на себя Коротаевым Д.И. по договору займа от 27 июня 2008 года, до настоящего времени ответчиком не исполнены. Доказательств, дающих основания для освобождения Коротаевым Д.И. от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено. Поэтому с ответчика Коротаева Д.И. в пользу Королева О.Ю. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 27 июня 2008 года в размере рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика Коротаева Д.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, подтверждаемые материалами дела, которые суд с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить в размере 8 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Коротаева Д.И. в пользу Королева О.Ю. рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме рублей, а всего рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья - Решение вступило в законную силу 20.09.11 г.