РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рязань 22 сентября 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Живогляд И.В., при секретаре Гургаль Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОСАО «Россия» к Кирину М.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛА: ОСАО «Россия» обратилось в суд с указанным иском к Кирину М.В., в обоснование своих требований указав, что 09.2008 года произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением Кирина М.В. и автомобиля, под управлением Н. (собственник - ФГУП «ГРПЗ»). Виновным в ДТП признан ответчик, нарушивший п.п. 10.1. и п.2.1.1 ПДД РФ. Кирин М.В. причинил материальный ущерб ФГУП «ГРПЗ» в размере рублей. Гражданская ответственность Кирина М.В. была застрахована ОСАО «Россия». ОСАО «Россия» осуществило выплату страхового возмещения в полном объеме. На основании ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Поскольку Кирин М.В. не имел права управления автомобилем ОСАО «Россия» просило суд взыскать с Кирина М.В. в свою пользу рублей и судебные расходы по оплате госпошлины рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кирин М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту его регистрации, конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения». В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 06.09.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В период действия договора 05.09.2008 года на автодороге г. Рязань - пос. Солотча на мосту через р. Оку произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля под управлением Кирина М.В. и автомобиля, принадлежащего собственник - ФГУП «ГРПЗ», под управлением Н.. Виновником ДТП явился Кирин М.В., который нарушил п.п. 2.1.1. и 10.1 Правил дорожного движения РФ. По факту данного ДТП истцом было выплачено страховое возмещение ФГУП «ГРПЗ» в размере рублей. Все указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Абзацем 4 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Как следует из материалов дела Кирин М.В., явившись виновником ДТП, не имел права управления транспортным средством в момент совершения ДТП. Так из материалов дела следует, что по факту ДТП в отношении Кирина М.В. сотрудниками ДПС был составлен протокол о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло столкновение с транспортными средствами потерпевших. С указанным протоколом Кирин М.В. согласился. Также в отношении Киринва М.В. был составлен протокол о совершении им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. С эти протоколом Кирин М.В. согласился. Постановлением по делу об административном правонарушении Кирин М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей. Указанное постановление им оспорено не было и в тот же день штраф был оплачен. Ответчик Кирин М.В. в судебном заседании имеющиеся доказательства и размер причиненного вреда ФГУП «ГРПЗ» не оспорил. В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с вышеназванными нормами, поскольку истец выплатил в счет причиненного Кириным М.В. вреда потерпевшему сумму страхового возмещения, он имеет право регрессного требования к ответчику в выплаченном размере, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. В силу ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛА: Взыскать с Кирина М.В. в пользу ОСАО «Россия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани. Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 04.10.11 г.