Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань         12 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием представителя истца Лоскутова В.Н.,

ответчика Кудреватых Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Кудреватых Ю.А. о взыскании задолженности по договору, неустойки и убытков,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кудреватых Ю.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд», заключённому между сторонами 30 ноября 2009 года в порядке ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Анкете на получение карты от 30.11.2009 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющимися неотъемлемыми частями договора. Мотивировал тем, что на имя ответчика была выпущена карта, открыт банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлялось кредитование в пределах установленного лимита в соответствии со ст.850 ГК РФ. В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и Тарифами. Согласно Условиям, кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счёте для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями. В период с 09.02.2010 года по 04.10.2010 года ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты на сумму рублей.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путём внесения денежных средств на счёт в размере не менее суммы минимального платежа, с целью информирования клиента о размере текущей задолженности и о дате внесения на счет минимального платежа банком в адрес клиента ежемесячно направлялись счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем в соответствии с Условиями банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, после чего погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного ст.810 ГК РФ, со дня выставления заключительного счета-выписки, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и составляет руб.72 коп. В соответствии с условиями договора за нарушение должником сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, банком начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки; сумма неустойки за 60 дней просрочки оплаты задолженности ответчиком (с 03.03.2011 г. по 01.05.2011 г.) составляет руб.97 коп. Банк обратился к мировому судье в порядке приказного производства о взыскании с ответчика задолженности, уплатив госпошлину в размере руб.50 коп., однако судебный приказ был отменён на основании возражения должника, в связи с чем расходы по уплате госпошлины в сумме руб.50 коп. предъявляются к взысканию с ответчика как убытки - расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Просил взыскать с Кудреватых Ю.А. в свою пользу сумму задолженности по договору от 30 ноября 2009 года в размере руб.72 коп., неустойку в размере руб.97 коп. и убытки в размере руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере руб.77 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Лоскутов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудреватых Ю.А. иск по существу признал, факт заключения договора и размер задолженности не оспаривал, при этом пояснил, что полученную в банке карту передал своему работодателю М., который обязался исполнять кредитные обязательства, в связи с чем полагал, что долг может быть переведён на М.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Лоскутова В.Н., ответчика Кудреватых Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2009 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Кудреватых Ю.А. был заключен договор № 81774228 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Голд». Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию (акцепту) предложения клиента (оферты), содержащегося в заявлении от 30 ноября 2009 года, в котором Кудреватых Ю.А. просил истца выпустить на его имя карту, открыть банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте, для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счёта карты, а также обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту - Условия) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее по тексту - Тарифы), являющиеся неотъемлемыми частями договора.

Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, заключив таким образом договор, и осуществлял кредитование в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и другими письменными документами, исследованными судом.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и Тарифами (п. 5.1 Условий). Согласно п. 5.2 Условий, кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями.

Судом установлено, что в период с 09 февраля 2010 г. по 04 октября 2009 года ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров с использованием карты на сумму руб.

По условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счёт в размере не менее суммы минимального платежа. С целью информирования клиента о размере текущей задолженности и о дате внесения на счет минимального платежа банком в адрес клиента ежемесячно направлялись счета-выписки (п.п. 1.33., 5.8. - 5.12.).

Как установлено судом, ответчик с сентября 2010 г. стал нарушать свои договорные обязательства в части сроков погашения задолженности перед банком, последний платёж произведён 15 октября 2010 г. в сумме руб., тогда как, согласно счёту-выписке, в срок до 02.11.2010 г. ему надлежало уплатить минимальный платёж в сумме руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчицы был направлен заключительный счёт-выписка за период с 03.01.2011 г. по 02.02.2011 г. об оплате задолженности по договору на общую сумму руб.72 коп. со сроком оплаты не позднее 02.03.2011 года, что предусмотрено п. 5.22 Условий.

Данное требование истца ответчиком в указанный срок исполнено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом документов, Кудреватых Ю.А. с сентября 2010 г. неоднократно пропускал срок осуществления минимального платежа, что явилось основанием для направления ему в соответствии с п.4.17 Условий заключительного счёта-выписки, при этом в силу п.4.18 Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанной в заключительном счёте-выписке.

Как следует из заключительного счёта-выписки и представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по состоянию на 12.03.2011 г. составляла руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу руб.96 коп., плата за пропуск минимального платежа руб., проценты за пользование кредитом руб.76 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, сумма задолженности по договору от 30.11.2009 года подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объёме

Согласно п. 5.28 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счёте-выписке, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки, начисленной банком за период с 03.03.2011 г. по 01.05.2011 г., составляет: руб.97 коп.

При таких обстоятельствах иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению, и в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере руб.72 коп. и неустойка в размере руб. 97 коп.

Ссылка ответчика Кудреватых Ю.А. на то, что долг по договору, заключённому между ним и истцом, необходимо перевести на М., который и пользовался банковской картой, выпущенной в рамках рассматриваемого договора, и который подтвердил наличие долговых обязательств перед ним в Рязанском районном суде г.Рязани, где признал его иск о взыскании долга, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку в силу ст.391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора; банк такого согласия не выражал.

Также обоснованным суд находит требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере госпошлины, уплаченной банком за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудреватых Ю.А. задолженности по договору, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что мировым судьёй судебного участка № 362 Басманного района г.Москвы по заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» 15.03.2011 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Кудреватых Ю.А. кредитной задолженности руб.72 коп. и госпошлины в размере руб.50 коп.

Определением мирового судьи от 18 апреля 2011 г. данный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника возражений, заявителю разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства. При этом в силу действующего налогового законодательства госпошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, взыскателю не возвращается и не засчитывается при подаче искового заявления, о чем указано в определении мирового судьи.

Поскольку госпошлина в сумме руб.50 коп. была уплачена истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа, то есть с целью восстановления своих прав, нарушенных ответчиком Кудреватых Ю.А. как контрагентом по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, при этом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, возвращена быть не может, указанная сумма должна быть признана убытками истца - расходами, понесёнными с целью восстановления нарушенного права.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере руб. 77 коп., уплаченной по платежному поручению № 171 от 08.07.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Кудреватых Ю.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от 30 ноября 2009 года в размере руб. 72 коп., неустойку в размере руб. 97 коп., убытки в сумме руб.50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 77 коп., а всего руб.89 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 27.09.11 г.