РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рязань 22 сентября 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Живогляд И.В., при секретаре Гургаль Л.А., с участием представителя истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) Яшкиной М.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лаврентьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд к Лаврентьевой Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 12.02.2009 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере рублей, сроком по 11.02.2014 года под 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 2.3., 2.5. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 12.02.2009 года ответчику предоставлены денежные средства на счет банковской карты и была выдана банковская карта. В тот же день между Банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого ответчик включается в программу коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков со сроком страхования с 12.02.2009 года по 11.02.2014 года со взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,21% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, банк направил в адрес заемщика 12.05.2011 года уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком до 17.05.2011 года и датой расторжения договора с 22.11.2010 года, однако указанное требование банка не исполнены по настоящее время. По состоянию на 24.05.2011 года задолженность по кредиту составляет рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - рублей, пени по просроченному долгу -рублей. Поэтому Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил суд взыскать с Лаврентьевой Н.В. в его пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере рублей. Определением суда от 03 июня 2011 года наложен арест на имущество ответчика в пределах цены иска. В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Яшкина М.В. исковые требования уточнила и окончательно просила суд взыскать с Лаврентьевой Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 12.02.2009 года в размере рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу; рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; рублей - пени по просроченному долгу, и расходы по оплате госпошлины в размере рублей. Ответчица Лаврентьева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту ее регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что 12.02.2009 года между ним и Лаврентьевой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ей денежные средства (кредит) в размере рублей, сроком по 11.02.2014 года под 29% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 2.3., 2.5. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 12.02.2009 года ответчице по мемориальному ордеру были предоставлены денежные средства в сумме рублей на счет банковской карты, а также ей была выдана банковская карта, о чем свидетельствует расписка в ее получении. В тот же день между Банком и ответчицей было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого она включается в программу коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков со сроком страхования с 12.02.2009 года по 11.02.2014 года со взиманием ежемесячной комиссии в размере 0,21% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела и ответчицей не оспаривались. В соответствии со ст. 314 ГК РФ). В соответствии с условиями договора, Лаврентьева Н.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком в размере: рублей - за первый месяц, по рубля - за последующие, последний платеж -рублей. Пунктом 2.3. кредитного договора процентный период установлен между 11 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 10 числом (включительно) текущего календарного месяца. Как свидетельствуют представленные в судебное заседание выписки по счету, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Поскольку ответчица нарушила условия договора, Банк 12.05.2011 года направил ей уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком погашения не позднее 17.05.2011 года и проинформировал о дате расторжения кредитного договора с 22.11.2010 года, однако указанные требования исполнены не были. Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчицей в установленном законом порядке он не оспорен, на момент рассмотрения дела обязательства Лаврентьевой Н.В. перед Банком составляют рублей, из которых: - задолженность по основному долгу; рубль - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; рублей - пени по просроченному долгу. Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору, ответчицей суду представлено не было. Поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в указанной сумме подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛА: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить. Взыскать с Лаврентьевой Натальи Владимировны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.02.2009 года в размере рублей 06 копеек расходы по оплате госпошлины в размере рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента изготовления решения в мотивированной форме. Судья - (подпись) Решение вступило в законную силу 04.10.11 г.