Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 05 сентября 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А., при секретаре Ухабовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Фомина В.З. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛА: Фомин В.З. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 01 ноября 2010 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования, по которому застраховано транспортное средство - автомобиль на условиях страхования рисков «хищения» и «ущерб». Срок действия договора с 07.11.2010 г. по 06.11.2011 г. Страховая сумма составляет рублей. Страховая премия в размере 21 533 руб.18 коп. оплачена им полностью. В период действия договора,2010 г. по адресу г. Рязань, ул. Московское шоссе, произошло дорожно-транспортное происшествие с застрахованным автомобилем, в результате которого транспортному средству причинены значительные механические повреждения. По факту причинения повреждений он обратился в ГИБДД, о чем ему была выдана справка о дорожно-транспортном происшествии. Он своевременно обратился к ответчику по представив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых выплатил ему страховое возмещение в размере рублей. Полагая данную сумму заниженной, он обратился в ООО «Оценка» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету ООО «Оценка» от 12.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет рублей 30 копеек. Таким образом, задолженность страховщика по выплате ему страхового возмещения составляет рублей 30 копеек.. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере рублей 30 копеек, убытки в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. В судебное заседание истец Фомин В.З., ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 01 ноября 2010 года между Фоминым В.З. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования, по которому по рискам «ущерб» и «хищение» застраховано транспортное средство - автомобиль, сроком действия с 00 часов 00 мин. 07.11.2010г. по 24 ч. 00 мин. 06.11.2011г., страховая сумма по договору составляет рублей. Выгодоприобретателем по договору является истец. Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду полисом «РЕСОавто». Также установлено, что страховая премия оплачена Фоминым В.З. полностью, то есть обязательства истцом по договору страхования выполнены в полном объеме. В период действий договора страхования произошел страховой случай при следующих обстоятельствах: 2010 г. Фомин В.З., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, двигался по ул.Московское шоссе со стороны ул.Вокзальная в сторону ул.Мервинской в крайнем левом ряду, увидев остановившийся впереди автомобиль, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на автомобиль, под управлением водителя В. Таким образом, в действиях водителя Фомина В.З. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ. Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Фомина В.З. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как установлено в судебном заседании истец своевременно обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, тем самым, выполнив все обязательства перед ответчиком. ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр поврежденного транспортного средства и последующей оценкой материального ущерба в ООО «Авто - Эксперт», выплатив страховое возмещение в размере руб. что подтверждено выпиской по лицевому счету. В остальной части в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что повреждения крыла заднего левого и двери задней левой не относятся к страховому случаю. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке ООО «Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет, 30 руб., с учетом износа руб. Определением Советского районного суда г.Рязани от 21 июня 2011 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной автотовароведческой от 14 июля 2011 г. проведенной экспертом ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет руб., с учетом износа - рублей. При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд исходит из выводов заключения судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной экспертом ООО «ЭКСПЕРТ-СЕРВИС» под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полагая указанное заключение экспертизы достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, поскольку данное заключение составлено экспертом с учетом всех материалов дела. Как следует из п.4.1.1 Правил страхования, «ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате ДТП, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружениями, препятствиями и т.д.) В соответствии с п. 12.10. Правил страхования, в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «УЩЕРБ», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА, на которую страхователь была направлен страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя. Согласно ст. 963 ГК РФ. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при неисполнении страхователем обязанности незамедлительно (или в обусловленный договором срок и обусловленным способом) уведомить страховщика о наступлении страхового случая, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п.2 ст.961 ГК РФ). В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных выше норм следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании установлено, что указанных выше законных оснований, освобождающих ОСО «РЕСО-Гарантия» от выплаты страхового возмещения истцу, не имелось. Поскольку факт наступления страхового случая при изложенных истцом доказательства подтвержден допустимыми доказательствами по делу, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - (произведенная страховая выплата). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд. Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате оценки в сумме руб., по оплате государственной пошлины в размере руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований в размере рублей 06 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Фомина В.З. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Фомина В.З. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы в размере рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 23.09.11 г.