Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 04 октября 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В. при секретаре Поповой Д.А., с участием представителя истца Балашова И.И., представителя ответчика Шагиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Рязанской области к Клименкову В.А. о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛА: МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Клименкову В.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме руб. Мотивировала тем, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств: грузового автомобиля; легкового автомобиля. В соответствии с Законом Рязанской области от 22.11.2002 г. № 76-ОЗ сумма налога за данные транспортные средства, исходя из ставки налога и мощности двигателя, составляет руб. 28.04.2010 г. ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок не позднее 02.08.2010 г., 18.08.2010 г. в связи с неуплатой налога выставлено требование, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 58 849 руб. и которое было направлено ответчику заказным письмом 31.08.2010 г., однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения. Просила взыскать с Клименкова В.А. сумму транспортного налога за 2009 г. в размере руб., а также восстановить срок для подачи данного искового заявления, пропущенный по причине направления заявления о выдаче судебного приказа, так как определением мирового судьи участка № 21 от 04 июля 2011 г. судебный приказ был отменён по причине представления ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа. В судебном заседании представитель истца Балашов И.И. иск поддержал и просил его удовлетворить. Ответчик Клименков В.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие с участием его представителя. Представитель ответчика Шагина С.И., действующая на основании доверенности, иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока. Выслушав объяснения представителя истца Балашова И.И., представителя ответчика Шагиной С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств; на территории Рязанской области таким органом является ГИБДД УВД Рязанской области. В судебном заседании установлено, что Клименкову В.А. в 2009 году по праву собственности принадлежали транспортных средств: - грузового автомобиль; - легковой автомобиль); Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из сведений УГИБДД УВД по Рязанской области, представляемых в налоговый орган, от сентября 2010 года и представителем ответчика не опровергнуто. Таким образом, ответчик в силу ст.358 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. При уплате транспортного налога налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговым периодом для уплаты транспортного налога признаётся календарный год (ст.ст.359, 360 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в ст.361 НК РФ, которые могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз (ст.361 НК РФ). При этом данной нормой в редакции, действовавшей до 04.01.2011 г., налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. была установлена в размере 2,5 руб. (с каждой лошадиной силы), для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 200 л.с. до 250 л.с. - в размере 7,5 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. - в размере 4 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. - в размере 6,5 руб. (с каждой лошадиной силы). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.1 ст.362 НК РФ). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ). Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога в Рязанской области определяются Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22.11.2002 г. (в редакции Закона Рязанской области от 29.11.2006 г. № 152-ОЗ), согласно ч.1 ст.2 которого налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. была установлена в размере 8 руб. (с каждой лошадиной силы), для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. - в размере 124 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. - в размере 27 руб., для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. - в размере 43 руб. Согласно ч.ч.16, 17 ст.4 указанного Закона в редакции, действовавшей до 04.01.2011 г., сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом; налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Поскольку обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена законом на налоговый орган, в силу ст.52 НК РФ и ч.15 ст.4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст.ст.45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога и пеней, которые в силу ст.75 НК РФ начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога; указанное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, а если это невозможно - направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном для физических лиц статьей 48 НК РФ, а именно путем обращения в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Судом достоверно установлено, что МРИ ФНС № 2 по Рязанской области Клименкову В.А. 07 мая 2010 г. заказным письмом по месту жительства было направлено налоговое уведомление от 28.04.2010 г. на уплату транспортного налога за 2009 год в размере руб. в срок до 02.08.2010 г. с приложением расчёта суммы налога по каждому транспортному средству, при этом в расчёт был включен налог за два автомобиля - в сумме руб. за каждый. Между тем, согласно имеющимся в материалах дела сведениям ГИБДД УВД по Рязанской области, у автомобиля, 25.08.1994 г. была произведена замена регистрационного знака с …на …, то есть в расчёт налога ошибочно дважды включен налог за один автомобиль. Указанная в налоговом уведомлении сумма налога ответчиком уплачена не была, в связи с чем 31 августа 2010 г. ему было заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 18.08.2010 г., в котором предлагалось погасить недоимку по налогу в размере руб. и пени в размере руб.26 коп. в срок до 17 сентября 2010 г. Сумма налога, указанная в требовании об уплате налога, а с учётом уточнённых данных - в размере руб. ответчиком до настоящего времени не уплачена. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами. Возражая против иска, представитель ответчика Шагина С.И. ссылалась на то, что истцом пропущен установленный в п.2 ст.48 НК РФ срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, при этом уважительных причин пропуска этого срока нет. Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд 27 июля 2011 г., о чём свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного ст.48 НК РФ, который истек 17 марта 2011 года. Судом также установлено, что в предусмотренный законом срок, а именно 27 декабря 2010 г., прокурор Железнодорожного района г.Рязани в интересах субъекта РФ - Рязанской области обратился к мировому судье судебного участка № 21 объединённого судебного участка Советского района г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Клименкова В.А. транспортного налога за 2009 год в сумме руб., по этому заявлению мировым судьёй 03 февраля 2011 года был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 04 июля 2011 г. отменён в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа; копия определения мирового судьи от 04.07.2011 г. получена истцом 12 июля 2011 г. После этого истцом было подготовлено исковое заявление, которое через две недели направлено по почте в суд. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок обращения в суд с настоящим иском пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению. Доводы представителя ответчика о том, что прокурор вправе обратиться в суд в интересах взыскателя лишь в случае, если взыскатель не мог по уважительным причинам обратиться с таким заявлением самостоятельно, а таких причин у истца не имелось, не основаны на законе, так как в силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, при этом только в случае представления интересов конкретного гражданина обращение прокурора обусловлено невозможностью самого гражданина самостоятельно обратиться в суд по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам; к случаям обращения прокурора в суд в защиту интересов субъектов Российской Федерации такого условия закон не содержит. Также несостоятельным является довод представителя ответчика о том, что прокурор Железнодорожного района г.Рязани вправе обратиться в суд лишь с заявлением к лицу, проживающему на территории Железнодорожного района г.Рязани, тогда как ответчик проживает в Советском районе г.Рязани, поскольку действующее законодательство таких ограничений не содержит. При таких обстоятельствах иск МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области подлежит удовлетворению, и с Клименкова В.А подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере руб. 57 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛА: Иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области удовлетворить. Взыскать с Клименкова В.А. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере руб. с перечислением её на р/с 40101810400000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г.Рязани, БИК 046126001, Получатель: УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области) ИНН 6234000014, КПП 623401001, код ОКАТО 61401000000, КБК 18210604012021000110. Взыскать с Клименкова В.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья - подпись Решение вступило в законную силу 18.10.11