РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Рязань 13 октября 2011 года Советский районный суд г. Рязани в составе: Председательствующего - судьи Кудиновой И.М., при секретаре Ганиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Рубцовой О.С., Карпинской Н.М., Рубцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к Рубцовой О.С., Карпинской Н.М., Рубцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19 марта 2007 года Рубцова О.С. и ОАО «Промсвязьбанк» заключили кредитный договор на потребительские цели в размере руб. сроком до 19.03.2012 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, согласно выписке по лицевому счету на имя Рубцовой О.С. 19.03.2007 года перечислены денежные средства в размере рублей. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк заключил с Карпинской Н.М. договор поручительства от 19.03.2007 года, с Рубцовым С.В. договор поручительства от 19.03.2007 года, согласно которых поручители обязуются перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств перед банком по кредитному договору от 19.03.2007 года, заключенного с ответчиком Рубцовой О.С. Согласно условиям договора (п.1.3. договора) ответственность поручителя и ответчика является солидарной. Ответчик Рубцова О.С. в нарушение раздела 5 кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные проценты в соответствии с графиком платежей. Условие по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками не выполнено, в связи с чем в адрес ответчиков истцом направлялись требования о досрочном погашении кредита, в которых банк требовал погасить задолженность по кредитному обязательству. Однако ответчики до настоящего времени в добровольном порядке просроченную задолженность не погасили. 15 сентября 2010 года между банком и Кроман Инвестментс Лимитед заключен договор уступки прав требований (цессии). В соответствии с п. 2.1 договора уступки прав требований (цессии), банк уступает, а Кроман Инвестментс Лимитед принимает от банка права (требования) банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав (требований), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. По состоянию на 22 ноября 2010 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет руб.88 коп., из которых : основной долг - руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом- руб. 42 коп., штрафы- руб. 06 коп. В связи с чем, Кроман Инвестментс Лимитед просил взыскать солидарно с Рубцовой О.С., Карпинской Н.М., Рубцова С.В. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору на потребительские цели от 19.03.2007 года в сумме руб.88 коп., а также уплаченную госпошлину в размере руб.52 коп. Истец Кроман Инвестментс Лимитед, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчики Рубцова О.С., Карпинская Н.М., Рубцов С.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед обоснованными. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 19 марта 2007 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Рубцовой О.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщиком был получен кредит в размере рублей с начислением 20 % годовых за пользование кредитом на срок до 19.03.2012 года, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере рублей на срок по 19.03.2012 год с взиманием за пользование кредитом 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п.2.4 кредитного договора проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. В соответствии с п.2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания банком денежных средств с банковского счета заемщика. В соответствии с приложением к кредитному договору от 19.03.2007 г. указан размер каждого очередного платежа. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до её фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до её фактического возврата. В соответствии с п.5.6 по первому требованию банка о досрочном погашении кредита заемщик обязуется погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В случае невыполнения указанного обязательства уплатить Банку неустойку в размере, указанном в п. 5.4 настоящего договора. В случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключил с Карпинской Н.М. договор поручительства от 19.03.2007 года, с Рубцовым С.В. договор поручительства от 19.03.2007 года, по условиям которого, (п. 1.1 договора поручительства) поручитель обязался перед банком безусловно и безакцептно отвечать за исполнение Рубцовой О.С. всех её обязательств перед банком в размере кредитного договора, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в вязи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Согласно п.1.5 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель отвечает перед Банком в объеме, определенном в п. 1.1 настоящего договора, как и заемщик. Согласно выписке по лицевому счету открытого на имя Рубцовой О.С. 19.03.2007 года на счет ответчика банком перечислены денежные средства в размере рублей. Как установлено в судебном заседании банк свои обязательства по предоставлению Рубцовой О.С. кредита исполнил, Рубцова О.С. платежи в счет погашения кредита вносила нерегулярно, условие по погашению задолженности по кредитному договору не выполнено. В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2010 года между банком и Кроман Инвестментс Лимитед заключен договор уступки прав требований (цессии). В соответствии с п. 2.1 договора уступки прав требований (цессии), банк уступает, а Кроман Инвестментс Лимитед принимает от банка права (требования) банка к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав (требований), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. Как указал истец, и установлено в судебном заседании, на неоднократные обращения истца о погашении имеющейся задолженности ответчики не ответили. В судебном заседании установлено, что за ответчиками Рубцовой О.С. Карпинской Н.М.. Рубцовым С.В. имеется задолженность по кредитному договору в размере руб.88 коп., из которых : основной долг- руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом- руб. 42 коп., штрафы- руб. 06 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, копии которых имеются в материалах дела. Имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, подробно проверен судом, признан обоснованным и ответчиками не оспаривался. Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками, суду представлено не было. В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов по данному договору. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками Карпинской Н.М., Рубцовым С.В. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком перед кредитором. Исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, иск Кроман Инвестментс Лимитед подлежит удовлетворению, с ответчиков Рубцовой О.С., Карпинской Н.М., Рубцова С.В. в пользу истца Кроман Инвестментс Лимитед подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере руб. 88 коп., из которых : основной долг - руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом- руб. 42 коп., штрафы- руб. 06 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 30.06.2011 г. в размере руб. 52 коп. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере руб. 52 коп. При этом, поскольку согласно п.2 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина не относится, и определение её размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по руб.17 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед удовлетворить. Взыскать с Рубцовой О.С., Карпинской Н.М., Рубцова С.В. солидарно в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность по кредитному договору от 19.03.2007 года в размере руб.88 коп., из которых : основной долг- руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом- руб. 42 коп., штрафы- руб. 06 коп. и возврат госпошлины в размере по руб. 17 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани. Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 02.11.11