РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рязань 20 октября 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А. при секретаре Яромчук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хохлову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 13.07.2010 г. ответчику Хохлову Н.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере руб. 05 коп. под 24,9% годовых на срок по 13.07.2013 г. В соответствии с условиями договора, Хохлов Н.В. обязался ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, в общей сумме руб. 91 коп. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, а с 30.10.2010 г. исполнение обязательств прекратил в полном объеме, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на 01.04.2011 г. задолженность по кредитному договору составила руб. 83 коп., из которых: руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 90 коп. - задолженность по начисленным процентам. Ссылаясь на ст.811 ГК РФ, п.4.2.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 83 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 40 коп. Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик Хохлов Н.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 13.07.2010 г. между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Хохловым Н.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере руб. 05 коп. на срок по 13.07.2013 г. под 24,9% годовых, а заемщик в свою очередь - уплатить Банку сумму страховой премии в размере руб. 05 коп., а также возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были. Согласно ст.310 ГК РФ). В соответствии с Разделом договора «Параметры кредита» и информационным графиком, возврат кредита, уплата начисленных на него процентов заемщик обязался производить ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца, путем уплаты ежемесячного платежа. Как свидетельствуют представленные в судебное заседание выписки по счету, заемщик Хохлов Н.В. свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, а с 30.10.2010 г. исполнение обязательств прекратил в полном объеме, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени. Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена, по состоянию на 01.04.2011 г. задолженность по кредитному договору составила руб. 83 коп., из которых: руб. 93 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 90 коп. - задолженность по начисленным процентам. В силу положений ст.ст.809, 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена. Аналогичное положение содержится и в кредитном договоре (Условиях предоставления кредита). Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчика подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить. Взыскать с Хохлова Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 13.07.2010 г. в размере руб. 83 коп., а такжесудебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 01.11.11