Именем Российской Федерации г.Рязань 19 октября 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В. при секретаре Поповой Д.А., с участием представителя истца Малышева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шапаренко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Шапаренко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 07 октября 2010 года, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере руб. на срок 60 месяцев на неотложные нужды; в соответствии с договором заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 г., а в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, 20 мая 2011 года ему было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом до 31.05.2011 г., однако указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. В связи с изложенным и на основании ч.2 ст.811 ГК РФ просил взыскать с Шапаренко В.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2011 года в размере руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 63 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу в размере руб. 67 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере руб. 84 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 63 коп. В судебном заседании представитель истца Малышев О.Е. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шапаренко В.П., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, выслушав объяснения представителя истца Малышева О.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 07 октября 2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шапаренко В.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом сумм, указанных в Графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к кредитному договору, а заемщик обязался до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2010 г., обеспечить наличие на счете, открытом им в банке, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 3.1.1, 4.2 кредитного договора). В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Шапаренко В.П. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода. В соответствии с п.3 кредитного договора и графиком платежей (приложение № 1 к договору) Шапаренко В.П. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путём ежемесячного, не позднее 10 числа каждого месяца, обеспечения наличия на счёте денежных средств в сумме руб.; при этом плата за пользование кредитом была установлена в размере 0,10 % за каждый день пользования заёмными средствами. Как установлено в судебном заседании, ответчиком Шапаренко В.П. (заемщиком) с ноября 2010 года неоднократно допускались нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору: первые три платежа произведены в соответствии с графиком, четвёртый платёж - с опозданием на несколько дней, после февраля 2011 г. платежи не вносились. За указанный период погашена часть кредита (основного долга) в размере руб. 37 коп. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Шапаренко В.П. (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. 20 мая 2011 года истцом ответчику было вручено уведомление, в котором предлагалось в срок до 31.05.2011 года погасить задолженность по кредитному договору в общей сумме руб. 17 коп. Однако данное требование исполнено заёмщиком не было. Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2011 г. составляла руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 63 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 03 коп., пени по просроченному основному долгу в размере руб. 67 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере руб. 84 коп. Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику о взыскании суммы кредита и других причитающихся по договору платежей является обоснованным. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме руб. 63 коп. по платежному поручению от 06.09.2011 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛА: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать с Шапаренко В.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере руб. 63 коп., а всего руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней. Судья - подпись Решение вступило в законную силу 01.11.11