Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года Советский районный суд гор. Рязани в составе: судьи Милашовой Л.В., при секретаре Гусевой К.В., с участием: представителя истца Боричевского И.В. - Железновой Е.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» - Ворониной И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Боричевского И.В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Боричевский И.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между ним и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования транспортных средств, по которому был застрахован автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, по рискам «хищение» и «ущерб», с периодом действия с 20 августа 2009 года по 19 августа 2010 года. Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховая премия по договору истцом оплачена полностью. 24 ноября 2009 года на автодороге Москва-Касимов 210 км в результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения, т.е. наступил страховой случай. ДТП произошло по вине пешехода В., нарушившего своими действиями требования п. 4.6. и п. 4.3. Правил дорожного движения, который, находясь в нетрезвом состоянии, находился на проезжей части дороги в 2,5 метров от правой обочины. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Как указал истец, 25 ноября 2020 года он обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра. ООО «Первая страховая компания» данный случай был признан страховым и произведена страховая выплата в размере рубля 43 копейки. Согласно отчету ООО «РОНЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила рублей 94 копейки. Стоимость годных остатков автомобиля составила на момент оценки рублей. Таким образом, ущерб от ДТП составил рубля 57 копеек За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта и годных остатков истцом оплачено рублей. Исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства ответчик отказался. Решением Советского суда гор. Рязани от 20 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, с ООО «Первая страховая компания» в пользу Боричевского А.В. взыскано страховое возмещение в сумме рублей 70 копеек и судебные расходы в сумме рублей 75 копеек. Как указал истец, данное решение было исполнено только 10 июня 2011 года путем безналичного перечисления денежных средств на счет. Согласно п. 11.8.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения факт наступления события, имеющего признаки страхового случая. Страховщик производит выплату в течение 30-ти рабочих дней. 11 декабря 2009 года истец представил последний документ, предусмотренный правилами страхования. Указанный срок истек, страховое возмещение было получено истцом в ходе исполнительного производства. Как указал истец, период просрочки исполнения обязательств страховой компанией по договору добровольного страхования транспортных средств составил с 27 января 2010 года по 09 июня 2011 года (494 дня). Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% размер процентов за пользование чужими денежными средствами истца составляет рублей 55 копеек. Поэтому Боричевский И.В. просил суд взыскать в его пользу с ООО «Первая страховая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рубля 71 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме рубля 54 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей. В судебном заседании представитель истца Боричевского И.В. - Железнова Е.В. исковые требования Боричевского И.В. поддержала по тем же основаниям в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» Воронина И.А. исковые требования Борического И.В. не признала, пояснив, что по согласованию со страхователем осмотр поврежденного транспортного средства состоялся 11 февраля 2010 года, о чем имеется акт осмотра и направление на независимую экспертизу. Последний документ, необходимый для производства страховой выплаты истцу - заключение специалиста от 01 апреля 2010 года, был предоставлен истцом 01 апреля 2010 года, в связи с чем страховая компания должна была выплатить страховое возмещение не позднее 13 мая 2010 года. Истец Боричевский И.В., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Выслушав личные объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Боричевского И.В. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что 17 августа 2009 года между Борическим И.В. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования, в соответствии с которым был застрахован принадлежащий Боричевскому И.В. автомобиль, по рискам «хищение» и «ущерб», с периодом действия с 20 августа 2009 года по 19 августа 2010 года на сумму, эквивалентную долларам США. Выгодоприобретателями по договору являются: ОАО «Промсвязьбанк» - в части неисполненных обязательств страхователя перед банком по кредитному договору, Боричевский И.В. - в части, превышающей сумму неисполненных обязательств по кредитному договору. Согласно сообщения Рязанского филиала ОАО «Промсвязьбанк» от 11 ноября 2010 года по состоянию на 11 ноября 2010 года задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства от 17 августа 2007 года не имеется, поэтому выгодоприобретателем по договору страхования от 17 августа 2009 года является Боричевский И.В. В период действия договора страхования 24 ноября 2009 года на 210 км автодороги Москва - Касимов по вине пешехода В., нарушившего п.п. 4.3, 4.6 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением водителя Ф., и пешехода В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор. Рязани от 20 апреля 2011 года и не оспаривались сторонами. На основании ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения. В соответствии с п. 11.7 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имевшего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.), страховщик принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Согласно п.п. 11.8, 11.8.1 Правил страхования в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения в случае хищения, полной гибели транспортного средства и/или дополнительного оборудования - в течение 30 (тридцати) рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения (абандон) об отказе страхователя от имущественных прав на похищенное имущество, а также выдачи на представителя страховщика нотариально заверенной доверенности на ТС с предоставлением полномочий по указанию страховщика. 25 ноября 2009 года Боричевский И.В. обратился в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. 25 ноября 2009 года автомобиль истца был направлен ООО «Первая страховая компания» на независимую экспертизу, с истцом согласована дата осмотра транспортного средства - 11 февраля 2010 года. На основании акта осмотра о 11 февраля 20010 года было подготовлено заключение специалиста ООО «Новая эра» от 01 апреля 2010 года, что подтверждается решением Советского районного суда гор. Рязани от 20 апреля 2011 года, направлением на независимую экспертизу от 25 ноября 2009 года, заключением специалиста ООО «Новая эра», объяснениями представителей сторон в судебном заседании. Таким образом, страховое возмещение истцу должно было быть выплачено ООО «Первая страховая компания» не позднее в течение 30 рабочих дней с момента поступления всех необходимых документов - 01 апреля 2010 года, то есть не позднее 13 мая 2010 года. ООО «Первая страховая компания» выплатило истцу страховое возмещение 02 июля 2010 года в сумме рубля 43 копейки, 05 июля 2010 года в сумме рублей, а всего в общей сумме рубля 43 копейки, что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда гор. Рязани от 20 апреля 2011 года, платежными поручениями от 02 июля 2010 года, от 05 июля 2010 года, объяснениями представителей сторон в судебном заседании. Решением Советского районного суда гор. Рязани от 20 апреля 2011 года, вступившим в законную силу 11 мая 2011 года, в пользу Боричевского И.В. с ООО «Первая страховая компания» взыскано страховое возмещение в связи со страховым случаем от 24 ноября 2009 года в размере рулей 70 копеек. Страховое возмещение в указанной сумме было выплачено ООО «Первая страховая компания» 10 июня 2011 года, что подтверждается инкассовым поручением № 202 от 13 мая 2011 года о перечислении ООО «Первая страховая компания» на расчетный счет на имя Боричевского И.В. денежной суммы в счет выплаты страхового возмещения по решению суда в сумме рублей 45 копеек (,70 руб. (страховое возмещение) +, 75 руб. (судебные расходы) + руб. (расходы на оплату услуг представителя), с отметкой Рязанского отделения СБ № 8606 гор. Рязань об исполнении 10 июня 2011 года, объяснениями представители сторон в суде. Согласно указания Банка России № 2618-У от 29 апреля 2011 года с 03 мая 2011 года установлена ставка рефинансирования в размер 8,25% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами истца Боричевского И.В., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в суд и день вынесения решения суда 8,25% составит рублей 98 копеек (рублей (страховое возмещение) х 8,25% : 360 дн. х 290 дн. (период просрочки с 13 мая 2010 года по 09 июня 2011). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Боричевского И.В. ООО «Первая страховая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей 98 копеек подлежащими удовлетворению. На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований Боричевского И,В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлине. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им в сумме рублей по оплате услуг представителя, размер которых, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить в размере рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Боричевского И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей 98 копеек, судебные расходы в сумме рублей 27 копеек и расходы за участие по делу представителя в сумме рублей, а всего рублей 25 копеек. В остальной части исковых требований Боричевскому И.В. к ООО «Первая страховая компания» отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через советский районный суд гор. Рязани. Судья - Решение вступило в законную силу 08.11.11