о перерасчете выплачиваемой суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика Военного комиссариата <адрес> по доверенности ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО5 к Военному комиссариату <адрес> о перерасчете выплачиваемой суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности,

       Установил:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность по выплате истцу ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в размере руб. 73 коп. до ДД.ММ.ГГГГ - даты очередного переосвидетельствования - с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец прошел медосвидетельствование в Главном бюро МСЭ <адрес>, где ему была установлена 2-ая группа инвалидности бессрочно, однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно уменьшил размер выплачиваемой ранее денежной суммы в счет возмещения вреда, начав выплачивать по руб. 40 коп., тогда как сумма возмещения вреда с учетом коэффициентов инфляции, установленных на 2008-2011 г., должна была составлять руб. 65 коп. В результате незаконных действий ответчика за ним образовалась задолженность в размере руб. 25 коп. - за август 2011 г. В связи с чем просил суд обязать ответчика произвести перерасчет выплачиваемых ему ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью по руб. 65 коп. бессрочно с последующей индексацией, а также взыскать недополученную сумму возмещения вреда в размере руб. 25 коп. - за август 2011 года, а также понесенные истцом судебные расходы в размере руб. по оплате услуг адвоката, руб. - за оформление доверенности.

Истец, прокурор, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика произвести перерасчет выплачиваемых ему ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью по руб. 65 коп. бессрочно с последующей индексацией, а также взыскать задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере руб. 75 коп. за период с августа по октябрь 2011 года, и взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере руб.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, пояснив, что суммы, назначенные решением суда, ответчиком были проиндексированы до даты, установленной решением суда, после чего выплата истцу была назначена в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями (далее базового Закона), размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по иску ФИО5 к Военному комиссариату <адрес> о возмещении вреда, причиненного здоровью, вступившим в законную силу и имеющем в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного дела, установлено, что истец является пенсионером Министерства обороны РФ и инвалидом сначала третьей, а затем второй группы вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанных с ликвидацией аварии на ЧАЭС, получает пенсию и выплаты, положенные базовым Законом, в возмещение вреда причиненного здоровью; инвалидность второй группы установлена истцу на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Данным решением суда на Военный комиссариат <адрес> возложена обязанность по выплате истцу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - даты очередного переосвидетельствования в счет возмещения вреда здоровью ежемесячной суммы в размере руб. 73 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании, при очередном переосвидетельствовании в органах МСЭ 2-ая группа инвалидности в отношении истца подтверждена и установлена бессрочно, причина инвалидности - та же, о чем свидетельствует справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено осуществить с ДД.ММ.ГГГГ индексацию размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с применением коэффициента 1,105 исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый перио<адрес> 2010 годов».

Далее тем же Постановлением Правительства РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № были установлены коэффициенты инфляции ежемесячных денежных компенсаций соответственно с ДД.ММ.ГГГГ - 1, 13, с ДД.ММ.ГГГГ - 1, 1, с ДД.ММ.ГГГГ - 1, 065, исходя из уровней инфляции, установленных Федеральными Законами о федеральном бюджете на 2009, 2010 и 2011 г.г.

Таким образом, проиндексированная с учетом данных индексов сумма возмещения вреда здоровью, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, должна была составлять руб. 65 коп. ( руб. 73 коп.х1,105х 1,13х1,1х1,065) и фактически в таком размере она выплачивалась истцу до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о размерах выплат, получаемых истцом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Однако в последующем ответчик необоснованно снизил размер определенной судом суммы возмещения вреда истцу как инвалиду 2-ой группы, выплачивая с ДД.ММ.ГГГГ ему лишь по руб. 40 коп., несмотря на то, что вторая группа инвалидности истцу была продлена и установлена бессрочно, а уменьшение объема возмещения вреда, установленного на основании вступившего в законную силу решения суда и признанного государством, недопустимо.

В соответствии с ч.3 ст.209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Учитывая, что названные выше положения законодательства не исключают возможность ежегодной индексации сумм возмещения вреда в отношении выплат, установленных ранее на основании судебных решений, которые являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ в силу ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу должна выплачиваться сумма возмещения вреда в размере руб. 65 коп. ежемесячно.

Согласно справки о выплатах, получаемых истцом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячная разница между подлежащей выплате суммой возмещения вреда и фактически произведенными выплатами с ДД.ММ.ГГГГ составит: руб. 25 коп., соответственно за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составит руб. 75 коп. и подлежит выплате истцу.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за оформление доверенности на представителя - руб., что подтверждается текстом доверенности, а также, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в размере руб., в связи с чем суд, исходя из принципа разумности и при отсутствии возражений ответчика относительно данного размера судебных расходов, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат <адрес> выплачивать ФИО5 за счет средств федерального бюджета, ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по рублей 65 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО5 за счет средств федерального бюджета задолженность по ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 75 копеек.

Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО5 за счет средств федерального бюджета судебные расходы в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ