РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                     13 октября 2011 года

            Советский районный суд г. Рязани в составе:

Председательствующего - судьи Кудиновой И.М.,

при секретаре Ганиной Е.И.,

с участием истца - представителя АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) Никишина А.В., действующего на основании доверенности, ответчиков Джамалдаевой Е.В., Джамалдаева М.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ «(ЗАО) к Джамаладаевой Е.В., Джамалдаеву М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ «(ЗАО) обратился в суд с иском к Джамаладаевой Е.В., Джамалдаеву М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 31 октября 2007 года между ним и Джамалдаевой Е.В. был заключен кредитный договор в размере рублей, сроком на 48 месяцев, размер процентной ставки 21%. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, был заключен договор поручительства от 31.10.2007 г. между «ТКБ» (ЗАО) и Джамалдаевым М.У., в соответствии с которым он обязался перед Банком отвечать солидарно с заемщиком в полном объеме, а также договор о залоге товаров в обороте от 31.10.2007 г., заключенного между «ТКБ» (ЗАО) и ИП Джамалдаевым М.У.: верхняя одежда, находящаяся по адресу: гор.Рязань. С ноября 2010 года обязательства по погашению кредита прекратились. 23.08.2011 года в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии о неисполнении обязательств по кредитному договору, с указанием погашения имеющейся задолженности и о возврате суммы долга в срок до 30.08.2011 года, однако до настоящего времени ответчики данное требование не исполнили, задолженность не погасили. По состоянию на 09.08.2011 год задолженность ответчиков составляет руб. 42 коп., из которых: руб. 16 коп.- сумма основного долга, руб. 23 коп.- сумма просроченных процентов, руб. 02 коп.- сумма неустойки. В связи с чем просил взыскать с Джамаладаевой Е.В., Джамалдаева М.У. солидарно в пользу АКБ «Транскапиталбанк» в лице Рязанского филиала «ТКБ «(ЗАО) задолженность по кредитному договору от 31.10.2007 г. в размере руб. 42 коп., из которых: руб. 16 коп.- сумма основного долга, руб. 23 коп.- сумма просроченных процентов, руб. 02 коп.- сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере руб. 95 коп.

          В судебном заседании представитель истца АКБ «Транскапиталбанк» уточнил исковые требования, просил в соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ расторгнуть с 03.08.2011 года кредитный договор от 31.10.2007 г., заключенный АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) с Джамалдаевой Е.В. и взыскать с Джамаладаевой Е.В., Джамалдаева М.У. солидарно в пользу АКБ «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору от 31.10.2007 г. в размере руб. 42 коп., из которых: руб. 16 коп.- сумма основного долга, руб. 23 коп.- сумма просроченных процентов, руб. 02 коп.- сумма неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере руб. 95 коп.

        Ответчики Джамалдаева Е.В., Джамалдаев М.У. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб. 42 коп. и расторжении кредитного договора от 31.10.2007 г., признали, пояснив, что делают это добровольно, последствия признания иска понимают, о чем представили суду заявление.

        Поскольку исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» о расторжении кредитного договора от 31.10.2007 года и о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиками Джамалдаевой Е.В., Джамалдаевым М.У. признаны, признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

        Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 07.09.2011 г. в размере руб.95 коп.

        Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере руб. 95 коп.

        При этом, поскольку согласно п.2 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина не относится, и определение её размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по руб.48 коп. с каждого.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ «(ЗАО) удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор от 31.10.2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ «(ЗАО) и Джамалдаевой Е.В..

         Взыскать с Джамалдаевой Е.В., Джамалдаева М.У. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) в лице Рязанского филиала «ТКБ «(ЗАО) солидарно задолженность по кредитному договору от 31.10.2007 года в размере рублей 42 копейки и возврат госпошлины в размере рублей 48 коп. с каждого.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.

           Судья - подпись.

           Решение вступило в законную силу 25.10.11