Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 сентября 2011года

Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Ухабовой Е.С.,

с участием представителя истца Подзоловой Т.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Громова Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Золотова Ю.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Громову Б.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛА:

Золотов Ю.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Громову Б.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 2010г. по ул.Бирюзова г.Рязани произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежавшим ему на праве собственности под управлением Золотовой И.Ю., и автомобилем, под управлением Громова Б.Е. Виновным в ДТП признан Громов Б.Е., который при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновении с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю, причинены существенные механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.12.2010г., материалами проверки по факту ДТП. Он обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению. Ответчик признал случай страховым, произвел оценку повреждений автомобиля, на основании которой выплатил страховое возмещение в размере руб. 80 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «РОНЭКС» для составления отчёта об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля, в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по ремонту АМТС без учёта износа составляет руб. 30 коп., размер восстановительных расходов с учётом износа на заменяемые запчасти, узлы, агрегаты и детали составляет руб. 42 коп. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере руб. 62 коп., взыскать с ответчика Громова Б.Е в ее пользу в счет возмещения материального ущерба рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы.

Определением суда от 25 мая 2011 года была произведена замена третьего лица ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в лице Филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в г.Рязани на его правопреемника ОАО «Страховая группа МСК» в лице Рязанского филиала ОАО «Страховая группа МСК».

В ходе производства по делу представитель истца Подзолова Т.С. увеличила размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере руб. 25 коп., взыскать с ответчика Громова Б.Е в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере руб. 05 коп, почтовые расходы в размере руб. 95 коп., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в размере рублей, а также с ответчика Громова Б.Е. расходы по отправлению телеграммы в размере, 95 руб.

Истец Золотов Ю.В., ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо - Рязанский филиал ОАО «Страховая группа МСК, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Громова Б.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 2010 года на улице Бирюзова г. Рязани произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности Золотову Ю.В. под управлением водителя Золотовой И.Ю., и автомобиля, принадлежащего на праве собственности Качибая Г.Д., под управлением Громова Б.Е. при следующих обстоятельствах:

В указанное время водитель Громов Б.Е., двигаясь со стороны ул.Интернациональной в сторону ул.Станкозаводской по ул. Бирюзова г.Рязани при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль, под управлением водителя Золотовой И.Ю., который двигался впереди в попутном направлении, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами проверки по факту ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.12.2010г.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП, актах осмотра транспортного средства и ответчиками в установленном порядке не оспорены.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ответчика - в ЗАО «СК «Спасские ворота», правопреемником которого является ОАО «СГ «МСК».

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как установлено судом, истец своевременно обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатило истцу страховое возмещение в сумме руб. 80 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «РОНЭКС» для составления отчёта об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля, в соответствии с которым рыночная стоимость услуг по ремонту АМТС без учёта износа составляет руб. 30 коп., размер восстановительных расходов с учётом износа на заменяемые запчасти, узлы, агрегаты и детали составляет руб. 42 коп. За проведение экспертизы истцом было уплачено руб., что подтверждено представленной в суд квитанцией.

Указанная в отчете об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиком в установленном порядке не оспорена.

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд исходит из оценки, произведенной ООО «РОНЭКС», полагая его достоверно отражающим размер материального ущерба, поскольку в представленным ответчиком отчете об оценке ООО «Авто-эксперт» отсутствуют ссылки на нормативные документы, которыми специалист пользовался при составлении данного отчета, не указаны источники данных о стоимости запасных частей и нормо-часа.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет рублей 25 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа) - (выплаченное страховое возмещение).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недостаточно для восстановления принадлежащего истцу автомобиля, с ответчика Громова Б.Е подлежит взысканию материальный ущерб в размере рублей 05 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа) -(стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представляла по доверенности Подзолова Т.С., за услуги которой истец уплатила 15 000 рублей, что подтверждается представленным суду договором об оказании юридических услуг и квитанциями. Суд, с учетом категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Материалами дела подтвержден факт понесения истцом Золотовым Ю.В. расходов по оплате оценки в сумме 4 380 рублей; по оформлению доверенности в сумме рублей, расходы по ксерокопированию судебных документов в размере руб., по оплате госпошлины в размере руб.

В связи с удовлетворением иска Золотова Ю.В. данные расходы подлежат взысканию с ответчиков ОСАО «РЕСО-Гарантия», Скворцова С.А, пропорционально удовлетворенным требования. Кроме того, с ответчика Громова Б.Е. подлежат взысканию расходы по отправлению телеграммы в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Золотова Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Золотова Ю.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере рублей 25 копеек, судебные расходы в сумме рублей 48 копеек.

Взыскать с Громова Б.Е. в пользу Золотова Ю.В. материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере рублей 05 копеек, судебные расходы в сумме рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу 23.09.11 г.