о взыскании денежных средств



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Рязань                                                                                     22 июня 2011 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,

При секретаре Мединой О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Рязанского филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спика», Зоткину В.Е., Зоткину И.В., Мироновой Н.Н., Зоткиной Р.П., ООО «Структура», ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Мотивировал тем, что между Банком и ООО «ПКФ-Спика» был заключен договор о кредитовании счета от 29.12.2008 года. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ООО «ПКФ-Спика» денежные средства в кредит под 15 % годовых, а ответчик обязался возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи в установленный в договоре срок. Лимит Овердрафта в соответствии с п.3.1 Кредитного договора на первый месяц был установлен в размере     руб. В течение срока Овердрафта лимит ежемесячно устанавливался по установленной в договоре формуле, при условии, что определенная по ней сумма не будет превышать руб. По условиям Кредитного договора, срок Овердрафта и дата прекращения предоставления Траншей была установлена следующим образом: дата начала срока - 26.12.2008 года, дата прекращения предоставления траншей - 23.05.2009 года, дата окончания срока овердрафта - 26 мая 2009 года; погашение задолженности по основному долгу - в течение срока Овердрафта. Каждый транш ответчик обязался возвращать в последний день срока пользования траншем. 26 мая 2009 года между Банком и ООО «ПКФ «Спика» было заключен дополнительное соглашение об изменении срока, где стороны пришли к соглашению, что датой окончания овердрафта является 25 июня 2009 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, ставка повышенных процентов за пользование невозвращенными денежными средствами 42 % годовых. Дополнительным соглашением от 26.06.2009 года срок овердрафта был изменен на 21 июля 2009 года, а процентная ставка повышена до 19 % годовых. Для обеспечения исполнения кредитных обязательств Банком были заключены договора поручительства с Зоткиным В.Е., Зоткиной Р.П., Зоткиным И.В., Мироновой Н.Н., ООО «Структура», ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика». Ответчики воспользовались предоставленным им кредитом, но обязательства по его возврату не исполняли. Решение Советского районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года с ответчиков в пользу Банка была взыскана задолженность в размере руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере руб. 21 коп. Решение вступило в законную силу. Однако, задолженность по процентам, комиссии и неустойкам ответчиками погашена не была, условия о возврате в срок процентов на основной долг, выплат комиссии и неустоек не исполнены. Размер задолженности составляет руб. 98 коп., из которых: повышенные проценты по состоянию на 31.03.2011 года - руб. 13 коп., комиссия за обслуживание счета в режиме овердрафт по состоянию на 7.02.2011 года - руб., неустойки по состоянию на 7.02.2011 года - руб. 85 коп. Ссылаясь на то, что кредитный договор действует по настоящее время, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере руб. 98 коп., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 18 059 руб.

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

         Ответчики ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спика», Зоткин В.Е., Зоткин И.В., Миронова Н.Н., Зоткина Р.П., ООО «Структура», ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении дела не просили.

           Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В судебном заседании было установлено:

          29.12.2008 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Рязанского филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ»( далее по тексту - банк, кредитор) и ООО «ПКФ-Спика»( далее по тексту- заемщик) был заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте).

         Согласно условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить ООО «ПКФ-Спика» денежные средства в кредит под 15 % годовых, с условием оплаты комиссии за открытие ссудного счета в размере руб., с начислением повышенных процентов за пользование несвоевременно возвращенными денежными средствами в размере 28 % годовых и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки, а заемщик, в свою очередь, обязался возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи в установленный в договоре срок.

          Лимит Овердрафта в соответствии с п.3.1 Кредитного договора на первый месяц был установлен в размере     руб., а в течение остального срока лимит Овердрафта должен был устанавливаться по формуле, при условии, что определенная по ней сумма не будет превышать руб

           По условиям Кредитного договора, срок Овердрафта и дата прекращения предоставления Траншей была установлена следующим образом: дата начала срока - 26.12.2008 года, дата прекращения предоставления траншей - 23.05.2009 года, дата окончания срока овердрафта - 26 мая 2009 года; погашение задолженности по основному долгу - в течение срока Овердрафта; каждый транш ответчик обязался возвращать в последний день срока пользования траншем.

            26.05.2009 года между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору об изменении срока, где стороны пришли к соглашению, что датой окончания овердрафта является 25 июня 2009 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18 % годовых, а ставка повышенных процентов за пользование невозвращенными денежными средствами 42 % годовых.

        Дополнительным соглашением от 26.06.2009 года срок овердрафта был изменен на 21 июля 2009 года, а процентная ставка повышена до 19 % годовых.

         Для обеспечения исполнения кредитных обязательств Банком были заключены договора поручительства с Зоткиным В.Е., Зоткиной Р.П., Зоткиным И.В., Мироновой Н.Н., ООО «Структура», ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика».              

         Банк свои обязательства перед ООО «ПКФ «Спика» выполнил, открыв овердрафт, а ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.

        Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представителя ответчика ООО «Структура», материалами дела, в том числе договорами и дополнительными соглашениями с собственноручными подписями ответчиков, выписками по счету, а также установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года между теми же сторонами.

Согласно ст.314 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года, имеющим в силу п.61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассматриваемого дела, было установлено, что ООО «ПКФ «Структура» свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно допуская просрочки исполнения обязательств, в результате чего по состоянию на 4.09.2009 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 2 628 656 руб. 30 коп., из которых: сумма просроченной ответчиком задолженности по основному долгу составила руб. 35 коп., задолженность по повышенным процентам за пользование своевременно невозвращенными средствами - руб. 95 коп., задолженность по комиссии за обслуживание счета - руб.

            Решением суда с ответчиков в солидарном порядке была взыскана вышеуказанная задолженность по состоянию на 4.09.2009 года, а также судебные расходы.

            Пунктом 13.1 Кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

            Аналогичное положение содержится и в ГК РФ.

            Таким образом, рассматриваемый кредитный договор действует и по настоящее время, а следовательно, заемщик, вплоть до полного исполнения своих обязательств по договору, продолжает нести перед Банком обязательства по уплате повышенных процентов за пользование кредитом, неустоек за нарушение условий обязательства и комиссию за ведение ссудного счета.

            Из материалов дела усматривается и ответчиками в установленном законом порядке не оспорено, что задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена не была, по состоянию на 7.02.2011 года сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет ру.

           При таких обстоятельствах, Банком обоснованно по данному договору продолжали начисляться к уплате заемщиком повышенные проценты, неустойки и комиссия за ведение счета.

           Согласно представленного Банком расчета, правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были, размер задолженности по кредиту по данными параметрам составил руб. 98 коп., из которых: повышенные проценты по состоянию на 31.03.2011 года - руб. 13 коп., комиссия за обслуживание счета в режиме овердрафт по состоянию на 7.02.2011 года - руб., неустойка по состоянию на 7.02.2011 года - руб. 85 коп.

           В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Зоткин В.Е., Зоткин И.В., Миронова Н.Н., Зоткина Р.П., ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика», подписав договора поручительства, согласились на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в солидарном порядке.

          Согласно ст. 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчики до настоящего времени задолженность по договору в добровольном порядке не погасили, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о до взыскании задолженности по кредиту в вышеуказанном размере полностью обоснованны и подлежат удовлетворению за счет средств всех ответчиков в солидарном порядке.

           Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств солидарных ответчиков подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины в размере руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Рязанского филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Спика», Зоткина В.Е., Зоткина И.В., Мироновой Н.Н., Зоткиной Р.П., ООО «Структура», ООО «Колорит-Сервис», ЗАО «Спика» в солидарном порядке в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице Рязанского филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства по договору о кредитовании счета от 26 декабря 2008 года в размере руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере руб.

            Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья (подпись)

      Решение вступило в законную силу 28.09.11 г.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200