Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            08 сентября 2011 года

      Судья Советского районного суда г.Рязани Дроздкова Т.А.,

при секретаре Ухабовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Крайнева Ю.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

     УСТАНОВИЛА:

Крайнев Ю.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что 2011гна 272 км автодороги М-5 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, находящегося под его управлением, и автомобилем, принадлежащим Сафонкину С.В. и под его управлением. Виновным в ДТП является водитель Сафонкин С.В., чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО МСК «Страж», его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Он своевременно обратился к ответчику по прямому возмещению убытков, представив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых выплатил ему страховое возмещение в размере руб. 71 руб. Полагая данную сумму заниженной, он обратился в ООО «РОНЕКС» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет руб. 80 руб. с учетом износа - руб. 05 руб. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба руб., понесенные судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Барсукова Ю.А. уменьшила размер исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  рублей 70 коп., а также понесенные судебные расходы в общей сумме рублей 03 копеек.

Истец Крайнев Ю.С., представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Сафонкин С.В, ОАО «МСК «Страж», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, от истца, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд поступили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 2011г. на 272 км автодороги М-5 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего Крайневу Ю.С. и под его управлением, и автомобилем, под управлением собственника Сафронкина С.В, при следующих обстоятельствах:

В указанное время водитель Сафонкин С.В., управляя автомобилем не выбрал скорость, которая обеспечивает безопасность дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, под управлением водителя Крайнева Ю.С., чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами проверки по факту ДТП.

В результате ДТП автомобилю, причинены существенные механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП, актах осмотра транспортного средства и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника ДТП Сафонкина С.В застрахована в ОАО МСК «Страж».

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., в редакции постановления Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г., страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п.10 вышеуказанных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п.п. «б» ст.60 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2 ст. 14.1 ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи).

Как установлено судом, истец своевременно обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению удбытков, представив все необходимые документы.

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия», признал данный случай страховым, организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку повреждений автомобиля истца, на основании которых, выплатило истцу страховое возмещение в сумме руб.71 коп.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 03 июня 2011 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «РОНЕКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет руб. 80 коп, с учетом износа руб. 05 коп. За проведение экспертизы истцом было уплачено руб., что подтверждено представленной в суд квитанцией.

В ходе производства по делу по ходатайству представителя ответчика назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка» Акимова В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет руб. с учетом износа руб.

При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд исходит из выводов заключения судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной экспертом Акимовым А.А. под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полагая указанное заключение экспертизы достоверно отражающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, поскольку оно выполнено на основании всех имеющихся материалов дела.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», составляет рублей 70 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа) - (выплаченная сумма).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представляла по доверенности Барсукова Ю.А за услуги которой истец уплатил рублей, что подтверждается представленным суду договором об оказании юридических услуг и квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Суд, с учетом категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате оценки в сумме руб.; почтовые расходы в размере руб. 90 коп; по оформлению доверенности - руб. 00 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в соответствии с уменьшенным размером исковых требований в размере руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Иск Крайнева Ю.С. удовлетворить.

         Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Крайнева Ю.С. страховое возмещение в размере рублей 70 копеек, судебные расходы в размере рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу 23.09.11 г.