РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Рязань          20 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Косенко Л.А.,

при секретаре Булатовой Е.А.,

с участием судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Тужилиной М.П., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и недействительным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа,

                                          УСТАНОВИЛА:

ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что 22 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани вынесен судебный приказ по делу о взыскании с Зориной В.С. в пользу «ОАО «Ростелеком» задолженности за представленные услуги электросвязи в сумме руб. 35 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 100 руб. 22.10.2009 года судебный приказ был направлен заявителем в Советский районный отдел УФССП по Рязанской области. 30.06.2011 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращением взыскателю исполнительного документа. Считает, что данное постановление вынесено судебным приставом - исполнителем без достаточных оснований, поскольку не проведен розыск должника и его имущества и не установлено право долгосрочной аренды земельных участков либо иных прав должника и не установлен факт ведения должником деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Представитель заявителя, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Тужилина М.П. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку ею были приняты все необходимые меры к установлению места нахождения должника, отыскиванию имущества должника, в том числе и проверке наличия у него денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах и иных кредитных организациях. Поскольку установить место нахождения должника невозможно, имущества у должника не обнаружено, исполнительное производство окончено.

Суд, выслушав объяснения судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области Тужилиной М.П., проверив материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2010 года судебным приставом исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Рязанской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 22 октября 2009 года о взыскании с Зориной В.С. в пользу ОАО междугородной и международной связи «Ростелеком» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из представленных суду материалов исполнительного производства усматривается, что 29.09.2010 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о розыске счетов Зориной В.С. и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, содержащее поручение о проведении проверки наличия лицевых счетов должника, копии постановления направлены в ОСБ № 8606, ОАО «ВТБ», ООО РИКБ «Ринвестбанк», филиал НБ ОАО «Траст», АКБ «Промсвязьбанк»ОАО АКБ «Росбанк», РРФ ОАО «Россельхозбанк», ФАКБ «Славянский Банк», РФ ЗАО «ТКБ», ОАО Банк «Вятич»ОАО «Прио-Внешторгбанк», ООО «МКБ им. С.Живаго», ОАО «Уралсиб», ООО «Газэнергопромбанк», ООО «Промрегионбанк», АКБ «Русславбанк», ОАО АБ «Пушкино», ООО КБ «ОПМ - Банк», Банк ИТБ, КИТ Финанс Инвестиционный банк, ОАО ВТБ 24.

Из ответов указанных банков и кредитных организаций следует, что Зорина В.С. среди клиентов банков не значится, открытых расчетных, текущих иных счетов не имеет.

Согласно полученному ответу из Пенсионного фонда Зорина В.С. в базе данных отсутствует.

По указанному в Судебном приказе от 22.10.2009 года месту жительства должника по адресу: г. Рязань, с целью проверки его имущественного положения судебным приставом - исполнителем осуществлялись выходы 10 и 24 июня 2011 года, где в присутствии понятых составлен акты о том, что Зорина В.С. по указанному адресу не проживает, имущество, подлежащее описи и аресту имущество не обнаружено.

      Судебным приставом-исполнителем 03.12.2010 г. был направлен запрос в Областное адресное бюро УВД Рязанской области о представлении адресных данных должника. Из полученного ответа следует, что Зорина В.С. выбыла по адресу: г.Рязань, и там не зарегистрирована.

В силу п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии со п.1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка.

В соответствии с п.4 ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск должника-организации, имущества должника-организации и имущества должника-гражданина осуществляется Федеральной службой судебных приставов по заявлению взыскателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      Взыскатель ОАО «Ростелеком» с указанным заявлением к судебному приставу-исполнителю не обращался, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, поскольку судебным приставом - исполнителем приняты все допустимые законом меры к установлению местонахождения должника, отысканию его имущества, которые оказались безрезультатными, у Зориной В.С. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом - исполнителем правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

                                   Р Е Ш И ЛА :

Заявление ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Рязани Тужилиной М.П. от 30 июня 2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья-                                                                                                  Л.А. Косенко

Решение вступило в законную силу 08.10.11