Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Рязань 12 октября 2011 года Советский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Кудиновой И.М., при секретаре Ганиной Е.И., с участием истца - представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) Яшкиной М.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Шувалова Д.Н.- Синицына С.Н., действующего на основании доверенности; рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Бутаевой Е.Н., Шувалову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бутаевой Е.Н., Шувалову Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя тем, что 26 августа 2008 г.между банком и Бутаевой Е.Н. заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере руб. сроком по 26.08.2013 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20 % годовых. В соответствии с п.п.2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячная сумма погашения составляет руб. 49 коп. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 26.08.2008 года на основании распоряжения по мемориальному ордеру ответчику были предоставлены денежные средства в сумме руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Бутаевой Е.Н. перед банком по кредитному соглашению был заключен договор поручительства от 26 августа 2008 года между истцом и Шуваловым Д.Н., в соответствии с которым оно обязался солидарно с Бутаевой Е.Н. отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение Бутаевой Е.Н. обязательств по кредитному договору. ( п. 1.2, п. 1.3 договора поручительства). Ответчик Бутаева Е.Н. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем 05.07.2011 г. в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком до 18.07.2011 г. и датой расторжения договора с 19.07.2011 года, а также поручителю уведомление о досрочном истребовании задолженности от 19.07.2011 года сроком до 28.07.2011 г. и датой расторжения кредитного договора с 19 июля 2011 года. Однако, указанные требования не исполнены ответчиками по настоящее время. Согласно ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. В связи с чем истец полагает возможным осуществить право на судебную защиту путем взыскания штрафных санкций в размере 10 % от начисленной суммы. В связи с чем Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору от 26.08.2008 года в размере рублей 71 копеек, из которых: руб. 53 коп.-задолженность по основному долгу, руб.63 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, руб.30 коп.- пени по просроченному долгу, руб. 25 коп.-пени по плановым процентам. В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) - Яшкина М.В., поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору от 26.08.2008 года в размере рублей 71 копеек, из которых: руб. 53 коп.-задолженность по основному долгу, руб.63 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, руб.30 коп.- пени по просроченному долгу, руб. 25 коп.-пени по плановым процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 27 коп. Ответчик Бутаева Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просил. Ответчик Шувалов Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Синицына С.Н. Представитель ответчика Шувалова Д.Н.- Синицын С.Н. исковые требования, предъявленные к Шувалову Д.Н. признал, расчет задолженности не оспаривал. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 26 августа 2008 г. между истцом и ответчиком Бутаевой Е.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому банк представил ответчику кредит в сумме руб., на погашение ранее предоставленного кредита, на срок по 26.08.2013 года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи за пользование кредитом. ( п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договора). В соответствии с п.п.2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. В обеспечение указанного обязательства 26 августа 2008 года Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор поручительства с поручителем Шуваловым Д.Н., который принял на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Бутаевой Е.Н.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. (п.1.2, 1.3 договора поручительства). Как установлено в судебном заседании, 26 августа 2008 года ответчику на основании распоряжения по мемориальному ордеру были предоставлены денежные средства в сумме руб. Таким образом, банк исполнил свои обязательства полностью. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячного платежа составляет руб. 49 коп. Как следует из выписок по лицевомусчету, по контракту клиента, Бутаева Е.Н. свои договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком. Доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязательств, (отсутствие вины), равно как и подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение договорных обязательств, ответчик не представил. Согласно п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору со счетов заемщика, в случае нарушения заемщиком п.2.3. кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем 05.07.2011 года банком в адрес ответчика Бутаевой Е.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком исполнения до 18.07.2011 года и датой расторжения кредитного договора с 19 июля 2011 года. Поручителю Шувалову Д.Н. 19.07.2011 г. банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком исполнения до 28.07.2011 года и датой расторжения кредитного договора с 19 июля 2011 года, однако данные требования банка ответчиками не было исполнено. Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: руб. 53 коп. -задолженность по основному долгу, руб.63 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, руб.99 коп.- пени по просроченному долгу, руб. 46 коп. -пени по плановым процентам. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. В связи с чем, истец, обращаясь в суд с иском просил взыскать штрафные санкции в размере 10 % от начисленной суммы. Поэтому задолженность ответчиков перед банком составляет рублей 71 копеек, из которых: руб. 53 коп. -задолженность по основному долгу, руб.63 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, руб.30 коп.- пени по просроченному долгу, руб. 25 коп. -пени по плановым процентам. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1.1 договора поручительства от 26.08.2008 г., заключенного между истцом и ответчиком Шуваловым Д.Н., поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца обоснованы, в пользу истца с ответчиков Бутаевой Е.Н., Шувалова Д.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере руб.71 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 18.08.2011 г. в размере руб. 27 коп. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере руб. 27 коп. При этом, поскольку согласно п.2 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина не относится, и определение её размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по 9 406 руб.14 коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Бутаевой Е.Н., Шувалова Д.Н. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 26 августа 2008 года в размере рублей 71 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере руб. 53 коп, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере руб.63 коп., пени по просроченному долгу в размере руб.30 коп., пени по плановым процентам в размере руб. 25 коп., и возврат госпошлины в равных долях в размере по руб.14 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья - подпись. Решение вступило в законную силу 29.10.11
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.