РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Рязань 20 октября 2011 года Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А. при секретаре Глуховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Дмитриенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 09.04.2008 г. ответчику Дмитриенко И.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере руб. под 20% годовых на срок по 09.04.2013 г. В соответствии с условиями договора, Дмитриенко И.В. обязалась ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца, производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета, в общей сумме руб. 00 коп. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, а с 10.05.2010 г. обязательства по кредитному договору прекратила в полном объеме, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на 21.01.2011 г. задолженность по кредитному договору составила руб. 35 коп., из которых: руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 56 коп. - задолженность по начисленным процентам; руб. 89 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Ссылаясь на ст.811 ГК РФ, п.5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 35 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 45 коп. Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик Дмитриенко И.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия суду не сообщила. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено: 09.04.2008 г. между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Дмитриенко И.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого БАНК обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере руб. на срок по 09.04.2013 г. под 20% годовых, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты, а также комиссии Банка, предусмотренные графиком погашения кредита. Согласно п.2.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью договора, и раздела договора «Параметры кредита», для учета задолженности по кредиту (основному долгу) Банк открыл заемщику ссудный счет, а заемщик взял на себя обязательства уплатить Банку единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере руб., поручив Банку в безакцептном порядке произвести списание данной суммы со своего счета, а также обязался уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размерах и сроки, указанные в «Параметрах кредита». Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были. Согласно ст.310 ГК РФ). В соответствии с Разделом договора «Параметры кредита» и информационным графиком, возврат кредита, уплата начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, заемщик обязался производить ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца, путем уплаты ежемесячного платежа, включающего в себя платеж по основному долгу, платеж по уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. З аемщик Дмитриенко И.В. свои обязательства по кредитному договору неоднократно нарушала, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, в связи с чем она 25.11.2009 г. обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации долга. В тот же день между сторонами было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии скоторым заемщику предоставлено право погашения задолженности в порядке, установленном новым графиком, комиссия за ведение ссудного счета отменена, но процентная ставка увеличена до 26,28259 % годовых, при этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре продлен до 09.11.2013 г. На ответчика в соответствии ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств, однако таких доказательств ответчик в суд не представил. Напротив, как свидетельствуют представленные в судебное заседание выписки по счету, заемщик Дмитриенко И.В. свои обязательства по кредиту продолжала исполнять ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени. Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена, по состоянию на 21.01.2011 г. задолженность по кредитному договору составила руб. 35 коп., из которых: руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 56 коп. - задолженность по начисленным процентам; руб. 89 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. В силу положений ст.ст.809, 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма кредита должна быть возвращена. Аналогичное положение содержится и в кредитном договоре (Условиях предоставления кредита). При таких обстоятельствах, требования Банка к ответчику о досрочном возврате кредита, а также взыскании начисленных на кредит процентов, полностью обоснованны. В то же время требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с ч.1 ст.29 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионные вознаграждения по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 ГК РФ). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007 г. №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств, в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч.1 ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут быть признаны судом банковской услугой, оказываемой заемщику, поскольку являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Из анализа данных норм следует, что нормами Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О банках и банковской деятельности», а также нормами других нормативных правовых актов, возможность взимания такого вида комиссий, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. Данные обстоятельства в совокупности дают суду основания для вывода о том, что условие договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета является ничтожными, а, следовательно, не подлежат применению. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному обязательству Дмитриенко И.В. по состоянию на 21.01.2011 г. составила руб. 46 коп., из которых: руб. 90 коп. - задолженность по основному долгу; руб. 56 коп. - задолженность по начисленным процентам, которая и подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, уплаченная Банком за подачу иска госпошлина также подлежит возмещению за счет средств ответчика в части, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере руб. 81 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Дмитриенко И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 09.04.2008 г. в размере руб. 46 коп., а такжесудебные расходы на уплату госпошлины в размере руб. 81 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течении 10 дней с момента изготовления решения в мотивированной форме. Судья (подпись) Решение вступило в законную силу 01.11.11