Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Советский районный суд гор. Рязани в составе: судьи Милашовой Л.В., при секретаре Гусевой К.В., с участием: представителя истца Власова Д.В. - Дмитриевой М.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Якунина А.Н., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Власова Д.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении вреда и взыскании процентов, У С Т А Н О В И Л: Власов Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», мотивируя тем, что 24 декабря 2010 года на 251 км автодороги «Москва-Челябинск» водитель Касымбаев Б.Т., управляя автомобилем, осуществляя движение в направлении г. Челябинска при выполнении маневра обгона выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновения с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением Крысанова С.А., и следующим за ним автомобилем под управлением Власова Д.В., а затем и с обгоняемым автомобилем под управлением Московских Н.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водители Касымбаев Б.Т., Крысанов С.А. и пассажир автомобиля И. - телесные повреждения. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения на сумму рубля. Как указал истец, он своевременно обратился за получением страхового возмещения в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», написав 12 января 2011 года заявление - извещение о произошедшем ДТП, и подав 7 февраля 2011 года заявление с просьбой о возмещении материального ущерба с приложением всех необходимых документов. В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 7 марта 2011 года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» должно было составить акт о страховом случае, на основании которого осуществить в его пользу страховую выплату, либо направить письменное извещение об отказе от возмещения с указанием причин отказа. Однако акт о страховом случае был составлен лишь 25 марта 2011 года, на основании него размер возмещения составил рубля 56 копеек. 24 июня 2011 года Власовым Д.В. была направлена претензия в адрес ответчика с требованием в 10-дневный срок произвести страховую выплату, однако, до настоящего времени страховой выплаты в адрес истца не поступало. Поэтому Власов Д.В. просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в возмещение материального ущерба рубля 56 копеек, неустойку в сумме рубля 76 копеек и расходы по госпошлине в сумме рублей 76 копеек. Определением суда от 28 июля 2011 года на основании ст. 44 ГПК РФ ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заменен в порядке правопреемства на ОАО «Страховая группа МСК». В процессе производства по делу истец Власов Д.В. свои исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение материального ущерба рубля 56 копеек, неустойку в сумме рублей 77 копеек и судебные расходы в сумме рублей 76 копеек. В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила, поянив, что страховое возмещение в сумме рубля 56 копеек к настоящему времени полностью выплачено истцу ЗАО «Страховая группа МСК», просила взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца неустойку за нарушение срока производства страховой выплаты за период с 8 марта 2011 года по 25 мая 2011 года в сумме рублей 77 копеек и судебные расходы в сумме рублей 76 копеек. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования Власова Д.В. поддержал. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» исковые требования Власова Д.В. не признал. 3-е лицо Касымбаев Б.Т. в судебное заседание не явился, причина неизвестна, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Власова Д.В. о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что 24 декабря 2010 года на 251 км автодороги «Москва-Челябинск» водитель Касымбаев Б.Т., управляя автомобилем, осуществляя движение в направлении г. Челябинска при выполнении маневра обгона выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновения с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением Крысанова С.А., и следующим за ним автомобилем под управлением Власова Д.В., а затем и с обгоняемым автомобилем под управлением Московских Н.Н. Своими действиями Касымбаев Б.Т. нарушил требования п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю истца. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон в судебном заседании и не оспаривались 3 лицом Касымбаевым Б.Т. Автогражданская ответственность водителя Касымбаева Б.Т. на момент ДТП была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сто подтвердил представитель ответчика в суде. В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы). 7 февраля 2011 года Власов Д.В. обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы, что подтверждается копией заявления Власова Д.В. в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», описью документов, представленных 7.02.2011 года Власовым Д.Б. в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и не оспаривалось ответчиком. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», рассмотрев заявление истца, признало данное ДТП страховым случаем и утвердило страховой акт от 25 марта 2011 года на сумму рубля 56 копеек, составившую стоимость восстановительного ремонта автомашины истца. Указанная сумма выплачена ответчиком Власову Д.В. в следующие сроки: 26 мая 2011 года -рублей; 6 июня 2011 года -рубля 56 копеек; 9 июня 2011 года -рублей; 20 июня 2011 года -рублей; 22 июня 2011 года -рублей;7 июля 2011 года -рублей; 12 июля 2011 года -рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями представителей сторон. В соответствии с п. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Таким образом, страховая выплата подлежала осуществлению ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Власова Д.В. в срок до 7 марта 2011 года, с чем согласны стороны. Таким образом, ответчик ОАО «Страховая группа МСК» (ранее ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») неправомерно не выплачивал истцу денежные средства с 8 марта 2011 года по 25 мая 2011 года. Размер неустойки за указанный период исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей с 28 февраля 2011 года в размере 8 % годовых, а с 3 мая 2011 года по настоящее время 8,25 % годовых составит рублей 46 копеек. Поэтому исковые требования Власова Д.В. о взыскании в его пользу неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в заявленных истцом пределах в размере рублей 77 копеек. Кроме того, истцом Власовым Д.В. понесены расходы по оформлению доверенности представителю в сумме рублей и по оплате госпошлины, которые на основании ст.ст. 88, 94, 98, 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально заявленным истцом исковым требованиям, удовлетворенным ответчиком после предъявления настоящего иска истцом 24 июня 2011 года в сумме рублей (7 июля 2011 года - рублей; 12 июля 2011 года -рублей), и удовлетворенным судом на сумму рублей 77 копеек, а всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме рублей 85 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Власова Д.В. рублей 77 копеек и судебные расходы в сумме рублей 85 копеек, а всего рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья - подпись- Решение вступило в законную силу 11.10.11