ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 2 сентября 2011 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием представителя истца Соболевой А.В. - Елисеевой О.А., действующей по доверенности, при секретаре Плотниковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Соболевой А.В. к ООО «АлАн ТрансСервис» о возврате арендованного имущества, УСТАНОВИЛ: Соболева А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27 ноября 2010 года между истицей (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля. Письмом от 05.03.2011 года ответчик сообщил истице о расторжении договора аренды с 05.03.2011 года. Однако, ответчик до настоящего времени не возвратил истице арендованный автомобиль. На основании изложенного, истица просила обязать ООО «АлАн ТрансСервис» возвратить истице транспортное средство. Истец Соболева А.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Елисееву О.А. В судебном заседании Елисеева О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по тем же основаниям. Третье лицо ООО «Коммерческий банк «Ренессанс капитал»», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в сове отсутствие. Ответчик ООО «АлАн ТрансСервис», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направил. В связи с неявкой представителей ответчика истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В судебном заседании установлено, что 27 июля 2010 года Соболева А.В. (арендодатель) и ООО «АлАН ТрансСервис» (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно данному договору, арендодатель передает во временное владение и пользование ООО «АлАН ТрансСервис» автомобиль. Передаваемое в аренду транспортное средство является собственностью Соболевой А.В. Рыночная стоимость арендованного автомобиля на момент составления договора аренды рублей. Срок аренды транспортного средства до 27 января 2012 года. Арендатор обязался выплачивать арендную плату на указанный автомобиль в соответствии с прилагаемым к договору графиком арендных платежей - ежемесячно в размере рублей, в период с 27.07.2010 года (первый платеж) по 27.12.2011 года (последний платеж). 27 июля 2010 года во исполнение данного договора аренды указанный автомобиль по акту был передан арендодателем Соболевой А.В. арендатору ООО «АлАн ТрансСервис». Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются соответствующими объяснениями представителя истца, копиями указанного договора аренды, акта приема-передачи арендованного имущества. В силу п.1-3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно п.9.2 указанного договора аренды, он может быть расторгнут сторонами по соглашению сторон, либо по требованию одной стороны по основаниям, предусмотренным законодательством. 5 марта 2011 года арендатор ООО «АлАн ТрансСервис» направил арендодателю письмо, в котором сообщил об одностороннем расторжении указанного договора аренды, в связи с тем, что автомобиль истицы находится в залоге у банка и потребовал от истицы возврата уплаченных по договору денежных средств в размере рублей. 10 марта 2011 года арендодатель Соболева А.В. направила арендатору письмо о расторжении данного договора аренды в связи с невыполнением обязанности по внесению арендной платы. Данное письмо было вручено представителю ответчика 14 марта 2011 года. Таким образом, на основании соответствующего обоюдного волеизъявления сторон указанный договор аренды был расторгнут с 10 марта 2011 года. В силу п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Правовых оснований для оставления у ответчика арендованного имущества в судебном заседании не установлено. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса РФ, кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. В силу п.5.1-5.4, 1.4 названного договора аренды, арендатор имеет право выкупить арендованное транспортное средство по истечении срока договора аренды или до истечения такого срока. При выкупе арендованного транспортного средства выкупная цена составляет рублей. Арендные платежи засчитываются в выкупную цену транспортного средства. После внесения выкупной цены, а также при условии своевременной уплаты арендной платы за весь период пользования транспортное средство переходит в собственность арендатора. Является несостоятельным требование ООО «АлАн ТрансСервис», изложенное в названном письме от 5 марта 2011 г., о том, что арендодатель Соболева А.В. обязана возвратить ответчику сумму арендной платы в размере рублей, полученную в период с 27.07.2010 года по 27.02.2011 года. Представитель истца отрицала получение истицей арендной платы. Доказательств внесения ответчиком арендной платы по указанному договору аренды в суд не представлено. Представители ответчика в судебное заседание не явились, письменных объяснений по существу дела не представили. Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, указанный автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные по кредитному договору от ООО «КБ «Банк Ренессанс»» Согласно п.4.2 данного договора аренды, арендатор обязуется перечислять денежные средства, уплачиваемые в счет арендной платы на погашение кредитных обязательств, связанных с арендованным транспортным средством. При этом, фактом передачи денежных средств является составление арендодателем расписки в получении арендной платы. Расписки арендодателя Соболевой А.В. в получении арендной платы в суд не представлены. Истцом представлен в суд подлинник приложения №1 к указанного договору аренды (график внесения арендной платы), в котором содержатся графы для расписок арендодателя в получении ежемесячных арендных платежей. Расписки арендодателя в данных графах отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательство по уплате арендных платежей. В связи с этим, ответчик не имел прав на получение в собственность арендованного автомобиля, на удержание арендованного имущества для обеспечения требований, возникших из спорного договора аренды. Поскольку указанный договор аренды расторгнут, арендатор обязан возвратить истцу арендованное транспортное средство. Следовательно, исковое требование истца о возврате арендованного имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии. Стоимость истребуемого автомобиля согласно п.1.4 указанного договора аренды составляет рублей. Данная стоимость никем не оспаривалась и подлежит указанию в судебном решении для случая, если присужденное имущество не окажется в наличии. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию ее расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 200 руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91, 92, 98 ГПК РФ, исходя из установленной судом стоимости истребуемого имущества, с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию государственная пошлина (с учетом уплаченной истицей государственной пошлины) в размере рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Соболевой А.В. удовлетворить. Обязать ООО «АлАн ТрансСервис» возвратить Соболевой А.В. автомобиль, стоимостью рублей. Взыскать с ООО «АлАн ТрансСервис» в пользу Соболевой А.В. государственную пошлину в размере рублей. Взыскать с ООО «АлАн ТрансСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 08.10.11