РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань       3 октября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Живогляд И.В.,

при секретаре Гургаль Л.А.,

с участием представителя истца Юшкина С.Н. - Морозовой Е.И., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика - ООО «Первая страховая компания» - Ворониной И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Юшкина С.Н. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

Юшкин С.Н. обратился в суд с указанным иском к ООО «Первая страховая компания», мотивируя тем, что 17 марта 2011 года на ул. Бирюзова, г. Рязани произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности Моисееву С.А., под его управлением, автомобиля, принадлежащего Маркину П.В., под его управлением и автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственным за произошедшее ДТП признан водитель Моисеев С.А., в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Моисеева С.А. застрахована в ООО «1СК». За производством страховой выплаты истец обратился в ООО «1СК» 18 марта 2011 года, представив все необходимые документы. Однако ни страхового возмещения, ни письменного отказа он не получил. Истец организовал независимую экспертизу, согласно отчетов которой рыночная стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля составила: без учета износа -, 85 рублей, с учетом износа -, 85 рублей, величина утраты товарной стоимости (УТС) его автомобиля составила, 30 рубля. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере, 85 рублей, величину УТС в размере, 30 рублей, за оформление доверенности рублей, за оказание услуг представителя рублей, за производство независимой экспертизы рублей, расходы по оплате госпошлины в размере, 43 рублей. В ходе рассмотрения дела Юшкин С.Н. уменьшил свои исковые требования, окончательно просил взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере, 97 рублей, судебные расходы за оформление доверенности рублей, за оказание услуг представителя рублей, за производство независимой экспертизы рублей, за производство судебной экспертизы рублей, по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требоаниям.

В судебное заседание истец Юшкин С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Моисеев С.А. и Маркин П.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «1СК» Воронина И.А. в судебном заседании исковые требования Юшкина С.Н. не признала.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2011 года на ул. Бирюзова,. Рязани произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего на праве собственности Моисееву С.А., под его управлением, автомобиля, принадлежащего Маркину П.В., под его управлением и автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: в указанное время истец, управляя своим автомобилем, следовал по ул. Бирюзова со стороны ул. Интернациональная в сторону Северной окружной а/д в крайней правой полосе со скоростью около 50 км/ч. Неожиданно на встречной полосе движения произошло столкновение двух автомобилей:, под управлением Моисеева С.А. и под управлением Маркина П.В.. В результате столкновения автомобиль Маркина П.В. вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

17.03.2011 года ИДПС было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Моисеева С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Факт и обстоятельства ДТП в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Из материалов дела усматривается, что виновником ДТП явился Моисеев С.А., который нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем, под управлением Маркина П.В., который в результате этого выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем истца.

Вина водителя Моисеева С.А. в судебном заседании лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом в силу ч.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя Моисеева С.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО «1СК».

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании, истец 18.03.2011 года обратился по данному ДТП в ООО «1СК» за страховой выплатой, предоставив все необходимые для этого документы.

Однако ни страховой выплаты, ни письменного отказа в ее производстве он не получил.

В связи с этими обстоятельствами истец организовал независимую экспертизу у ИП Ужова А.В., согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля составила без учета износа, 85 рублей, с учетом износа -, 85 рублей, величина УТС -руб.

В ходе производства по делу ответчик оспорил результаты представленной истцом экспертизы.

Была проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП, которая согласно заключению эксперта ООО «ЭО «Содействие» составила без учета износа, 60 рублей, с учетом износа -, 97 рублей.

С результатами судебной экспертизы стороны согласились.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере, 97 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ признаются необходимыми и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика понесенные им судебные расходы на оформление доверенности в размере рублей, на производство досудебной экспертизы в размере рублей, на производство судебной экспертизы в размере рублей и на оплату госпошлины в размере рублей.

Заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя рублей на основании ст.100 ГПК РФ и с учетом возражений представителя ответчика относительно его чрезмерности должен быть снижен до рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Юшкина С.Н. сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере рублей 97 копеек и судебные расходы в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Советский районный суд г. Рязани.

Решение вступило в законную силу 18.10.11