Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 29 сентября 2011 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

с участием представителя истца Лисицына С.Д. – Борисовой И.В., действующей по доверенности,,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности,

ответчика Гальцева А.Т.,

при секретаре Ртищевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Лисицына С.А. к ООО «Росгосстрах», Гальцеву А.Т. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лисицын С.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05.03.2011 года на ул. Зубковой, в г. Рязани в ходе ДТП поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль. ДТП произошло по вине ответчика Гальцева А.Т., который управляя автомобилем, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила, 83 руб., без учета износа, 30 руб. Гражданская ответственность водителя Гальцева А.Т. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах». Истец обратился за страховой выплатой по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ООО «Росгосстрах», которые выплатило истцу страховое возмещение в размере руб. 45 коп. Размер недоплаченного страхового возмещения составил руб. 38 коп. Разницу в размере руб. между фактическим размером ущерба и причитающимся страховым возмещением должен возместить причинитель вреда Гальцев А.Т. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере руб. 38 коп.; взыскать с ответчика Гальцева А.Т. возмещение материального ущерба в размере руб. 47 коп.

Истец Лисицын С.Д., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Борисову И.В.

В судебном заседании представитель истца Борисова И.В., действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет страхового возмещения руб. 61 коп.; взыскать с ответчика Гальцева А.Т. в счет возмещения материального ущерба руб. 56 коп.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы: руб. по оформлению доверенности, руб. по оплате автоэкспертных услуг ООО «Оценка», руб. по оплате независимой экспертизы ООО «ЭО «Содействие», руб. расходы по оплате услуг представителя, руб. по оплате судебной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что считает правильной выплаченную ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения.

Ответчик Гальцев А.Т. исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт причинения истцу вреда в ходе указанного ДТП и свою вину в данном ДТП.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2011 года напротив по ул. Зубковой г. Рязани ответчик Гальцев А.Т., управляя автомобилем, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем, под управлением Лисицына

На момент ДТП указанный автомобиль принадлежал истцу Лисицыну С.А. на праве собственности.

Гражданская ответственность владельца автомобиля, на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису.

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются

- соответствующими объяснениями представителя истца и представителя ответчика ООО «Росгосстрах», ответчика Гальцева С.А.,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной 05.03.2011 г. УГИБДД УВД по Рязанской области, в которой изложены сведения о факте ДТП, его участниках, страховщиках гражданской ответственности водителей; перечне повреждений автомобилей, допущенном Гальцевым А.Т. нарушении Правил дорожного движения;

- свидетельством о регистрации, согласно которому собственником автомобиля, является истец.

В суд не представлено доказательств отсутствия вины водителя Гальцева А.Т. в причинении вреда в ходе указанного ДТП, наличия вины второго участника ДТП Лисицына С.А. в столкновении автомобилей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю истца были причинены по вине ответчика Гальцева А.Т.

В результате указанного ДТП наступил страховой случай, влекущий в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» осуществить страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем истца вследствие столкновения с автомобилем Лисицына С.А., составляет, 94 руб. с учетом износа автомобиля истца и, 50 руб. без учета износа автомобиля истца. Утрата товарной стоимости (изменение рыночной стоимости) автомобиля истца составляет, 55 руб.

Данный факт никем не оспаривался и подтверждается заключением судебной экспертизы от 25.08.2011 года, проведенной ООО «Эксперт».

Согласно акту о страховом случае от 21.04.2011 года, страховщик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем произвел страховую выплату истцу в размере руб. 45 коп.

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа + утрата товарной стоимости– выплаченный размер страхового возмещения.

Истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в пределах руб..

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» страховой выплаты в указанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что фактический размер ущерба истца равен, 05 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа автомобиля + утрата товарной стоимости).

Доказательств возможности приобретения истцом деталей для ремонта его автомобиля с учетом износа данного автомобиля в суд не представлено.

Разница между фактическим размером ущерба истца и причитающимся страховым возмещением составляет руб. 56 коп. (фактический размер ущерба– причитающееся страховое возмещение руб.).

Поскольку данная сумма включается в необходимые расходы истца для восстановления своего автомобиля, она подлежит взысканию с ответчика Гальцева А.Т. как с причинителя материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости специалистами ООО «Оценка» на сумму руб., ООО «ЭО «Содействие» на сумму руб., а также на проведение судебной эксперты ООО «Эксперт» на сумму рублей, на оформление доверенности на представителя рублей.

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются копией квитанции ООО «Оценка» от 06.05.2011 года, копией квитанции ООО «ЭО Содействие» от 16.06.2011 года, платежным поручением от 30.08.2011 года.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.05.2011 года.

Размер данных расходов представитель ответчика ООО «Росгосстрах» считал завышенным с учетом характера дела, просил суд уменьшить данные расходы до разумных пределов.

С учетом характера, периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме, 47 руб., которые подтверждаются приложенной к исковому заявлению квитанцией.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере, 47 руб. (госпошлина + расходы на представителя + расходы на оценку ущерба + расходы на оформление доверенности).

Пропорционально размерам удовлетворенных исковых требований к каждому ответчику в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика ООО «Росгосстрах» рублей 59 копеек, с ответчика Гальцева А.Т. - рубль 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лисицына С.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лисицына С.А. страховое возмещение в размере рубль 61 копейка, судебные расходы рублей 67 копеек.

Взыскать с Гальцева А.Т. в пользу Лисицына С.А. возмещение материального ущерба в размере рублей 56 копеек, судебные расходы рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 19.10.11