Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И ЙС К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд в составе судьи Милашовой Л.В. при секретаре ФИО2, с участием: представителя истца ФИО5 - ФИО3, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО5 к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 251 км автодороги «Москва-Челябинск» произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением ФИО5, автомобиля, под управлением ФИО6, автомобиля, под управлением ФИО7, и автомобиля 5, под управлением ФИО8 Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем, двигался по автодороге Москва-Челябинск из <адрес> в направлении н.<адрес>, проезжая 251 км истец увидел, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль Д. намеревается осуществить обгон автомобиля В., однако при совершении данного маневра автомобиль Д. совершил столкновение с автомобилем В., после чего автомобиль Д. совершил боковое столкновение с автомобилем Х, двигавшемся во встречному автомобилю Д направлении, а затем лобовое столкновение с автомобилем З, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, а сам истец был доставлен в Шиловскую центральную районную больницу. Как указал истец, виновником ДТП является водитель ФИО8, нарушивший п. 11.1 ПДД РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО8 была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен страховой акт на сумму рублей 44 копейки, однако до настоящего времени ответчик страховое возмещение истцу не выплатил. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана была выплатить страховое возмещение истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ФИО5 просил суд взыскать в его пользу с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в сумме рублей 44 копейки, неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по выплате страхового возмещения исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 12 копеек, судебные расходы за оформление доверенности представителю в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 41 копейка и расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заменен его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК». В процессе производства по делу истец ФИО5 уточнил исковые требования, указав, что страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. Поэтому ФИО5 просил суд взыскать в его пользу неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по выплате страхового возмещения исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме рубль 30 копеек, судебные расходы за оформление доверенности представителю в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 41 копейка и расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования ФИО5 по тем же основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика исковые требования ФИО5 не признал. Истец, представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. Выслушав личные объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 251 км автодороги Москва-Челябинск по вине водителя ФИО8, в нарушениеи п. 11.1 ПДД РФ при выполнении обгона выехавшего на полосу встречного движения, не убедившись в безопасности маневра, произошло дорожно-транспортное проичсшествие с участием автомобиля Д, под управлением ФИО8, автомобиля В, под управлением ФИО6, автомобиля Х, под управлением ФИО7, и автомобиля З, под управлением ФИО5, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. ОАО «Страховая группа МСК» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, утвердив страховой акт З на сумму рублей 44 копейки, в связи с чем истцу было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей. Указанные обстоятельства подтвердлаются материалами дела и не оспаривались сторонами. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахованным по настоящему закону является риск гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 6, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем. В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (п.п. 60,63,64). В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, что подтвердили в судебном заседании представитель истца и представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК». Таким образом, страховое возмещение подлежало выплате ОАО «Страховая группа МСК» истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с чем согласны стороны. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был утвержден страховой акт о выплате ФИО5 страхового возмещения в размере рублей 44 копейки. В судебном заседании представитель истца согласился с указанной суммой страхового взмещения, полагая ее достоверно отражающей размер причиненного автомобилю истца ущерба в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик ОАО «Страховая группа МСК» неправомерно не выплачивал истцу денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по дни выплат, который производились истцу согласно представленному страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей 44 копейки и объяснениям представителя истца в суде: ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей 44 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, а всего рублей 44 копейки. Указанные сроки выплат истцу денежных сумм не оспаривал представитель ответчика. Указанием Центрального банка РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ была установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8 % на день, когда страховщик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» должен был исполнить обязанность по выплате истцу страхового возмещения. Размер неустойки за период просрочки исполнения обязательств по договору обязательного страхования на сумму подлежащего выплате в пользу истца страхового возмещения в размере рублей 44 копейки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дней) рубля 69 копеек. Таким образом, в пользу истца ФИО5 с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию неустойка за период просрочки исполнения обязательств по договору обязательного страхования на сумму подлежащего выплате в пользу истца страхового возмещения в пределах исковых требований в размере рублей 30 копеек. На основании ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая группа МСК» был утвержден страховой акт о выплате истцу страхового возмещения на сумму рублей 44 копейки, которая была выплачена частями ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей. Таким образом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, установленной на момент исполнения обязательства по выплате истцу страхового возмещения, размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит рубль 35 копеек: Всего сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца ФИО5, составит рубль 11 копеек. Истцом понесены расходы за оформление доверенности в сумме рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме рубль 41 копейка, которые подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПКРФ. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом требований разумности и справедливости, категории сложности дела, суд находит возможным определить в размере рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО5 неустойку в сумме рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рубль 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей и судебные расходы в сумме рублей 41 копейка, а всего рублей 82 копейки. В остальной части исковых требований ФИО5 к ОАО «Страховая группа МСК» отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>. Судья - (подпись). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ