Именем Российской Федерации

г.Рязань                    22 сентября 2011 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием представителя истца Малышева О.Е.,

ответчика Игониной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Слугину К.С., Игониной (Слугиной) Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Слугину К.С., Слугиной Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 21 марта 2008 года со Слугиным К.С., о предоставлении заёмщику кредита в сумме руб. на неотложные нужды на срок 120 месяцев. Мотивировал тем, что в соответствии с договором заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2008 года, а в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за кредит обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, однако неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем у кредитора возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Поскольку заёмщик не исполнял свои обязательства по договору, 13 января 2011 г. ему было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы платы за пользование кредитом до 28.01.2011 г., однако указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Слугиной Н.О. был заключен договор поручительства от 21.03.2008 года, в соответствии с которым при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки; ответственность поручителя является солидарной с заёмщиком.

Поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, договор расторгнут банком в одностороннем внесудебном порядке.

Просил взыскать с Слугина К.С. и Слугиной Н.О. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 42 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 55 коп., задолженность по плате за кредит в размере руб.12 коп., пени по просроченному основному долгу в размере руб. 35 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере руб. 06 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере руб. 81 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 79 коп.

В ходе производства по делу установлено, что ответчик Слугина Н.О. в связи с расторжением брака со Слогиным К.С. 24 июля 2009 года изменила фамилию на Игонину.

В судебном заседании представитель истца Малышев О.Е. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Игонина Н.О. иск по существу признала, при этом просила применить субсидиарную ответственность и заявила о готовности погасить долг частично, поскольку после расторжения брака бывший супруг Слугин К.С. не выплачивает алименты на содержание ребёнка, при этом заёмные средства были потрачены Слугиным К.С. на ремонт квартиры, в которой он проживает.

Ответчик Слугин К.С., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Малышева О.Е., ответчика Игониной Н.О., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Слугиным К.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере рублей на срок 120 месяцев с уплатой за пользование кредитом сумм, указанных в Графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к договору и являющемся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2008 года, обеспечить наличие на счете, открытом ему в банке, денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, при этом сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 3.1.1, 4.2 кредитного договора).

В обеспечение указанного обязательства 21 марта 2008 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства со Слугиной Н.О., которая обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору от 21.03.2008 года в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредиты, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора поручительства).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Слугина К.С. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с Графиком платежей, прилагаемым к кредитному договору от 21.03.2008 года, Слугин К.С. обязался производить платежи в счёт погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере руб. до 22 числа каждого месяца, последний платёж - 21.03.2018 г. в размере руб.22 коп.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, в апреле и мае 2008 г. платежи были произведены им в срок, затем стали производиться с отступлениями от графика, иногда с перерывами в несколько месяцев; последний платёж в сумме, предусмотренной договором, произведён 14.10.2010 г., затем 15.10.2010 г. и 01.11.2010 г. со счёта заёмщика списаны соответственно руб. 14 коп. и 88 коп., после чего платежи прекратились и не производятся до настоящего времени. За указанный период погашена часть кредита (основного долга) в размере руб. 58 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Слугиным К.С. (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Пунктом п.5.3 кредитного договора предусмотрено право банка расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В силу п.5.4 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Аналогичные положения содержатся в п.2.2 и п.3.1 договора поручительства, заключенного между истцом и Слугиной (ныне Игониной) Н.О.

Поскольку Слугин К.С. неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, 13 января 2011 г. ему истцом было вручено уведомление, в котором заявлялось о досрочном расторжении кредитного договора с 28 января 2011 г. и предлагалось погасить задолженность по состоянию на дату расторжения договора в общей сумме руб. 31 коп.; аналогичное уведомление в тот же день было направлено по почте поручителю Слугиной Н.О. Однако данное требование заёмщиком и его поручителем исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28 января 2011 года у Слугина К.С. перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» имеется задолженность в сумме руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 42 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере руб. 55 коп., задолженность по плате за кредит в размере руб. 12 коп., пени по просроченному основному долгу в размере руб. 35 коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере руб. 06 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере руб. 81 коп.

Расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспорен.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из договора поручительства от 21.03.2008 года, заключённого на срок 156 месяцев, поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком перед кредитором.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке суммы кредита и других причитающихся по договору платежей является обоснованным.

Доводы ответчика Игониной Н.О. о том, что она расторгла брак со Слугиным К.С., неоднократно просила и банк, и заёмщика заменить поручителя, поскольку не желает отвечать за Слугина К.С., который после расторжения брака не выплачивает алименты на содержание их трёхлетнего сына, а также её просьба о неприменении солидарной ответственности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору Слугина К.С. в солидарном порядке, поскольку не имеют юридического значения и не основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме руб. 31 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 07.04.2011 года в размере руб. 79 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Слугина К.С. и Игониной Н.О. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере руб. 79 коп., а всего руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 07.10.11