Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Рязань 10 октября 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Ерофеева Л.В. при секретаре Камневой Е.В., с участием представителя истца Ананьева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к Харькову Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 67190, заключенному с ответчиком 12.04.2010 г. на сумму 220 000 руб. на срок по 12 апреля 2015 года под 20% годовых, мотивируя тем, что в настоящий момент заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 22.06.2011 г. размер его обязательств перед истцом составляет 198 388 руб. 97 коп. Поскольку в соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с процентами и неустойками, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.04.2010 г. в размере 198 388 руб. 97 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 167 руб. 78 коп. В ходе производства по делу установлено, что ответчик Харьков Б.Ю. 14 июня 2010 года умер, в связи с чем определением суда была произведена замена ответчика его правопреемником - Межрайонной инспекцией ФНС № 6 по Рязанской области, представляющей интересы Российской Федерации при наследовании выморочного имущества. В судебном заседании представитель истца Ананьев А.Г. иск Сбербанка РФ поддержал в полном объеме.Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Рязанской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, выслушав объяснения представителя истца Ананьева А.Г., исследовав материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворении иска не имеется. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2010 года между Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 и Харьковым Б.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит («Доверительный кредит») в размере 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 20 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме 5 833 руб.55 коп. 12 числа каждого месяца, при этом погашение производится путём списания кредитором со счёта заёмщика по вкладу «Универсальный Сбербанка России», открытого в соответствии с условиями договора. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.п.1.1, 2.1, 3.1, 3.3 кредитного договора, график платежей № 67190, являющееся приложением № 1). В соответствии с п.2.2 кредитного договора выдача кредита осуществлялась в день подписания кредитного договора и оформления графика платежей путём зачисления на счёт заёмщика. Как установлено в судебном заседании, Сберегательным банком РФ в лице Рязанского отделения № 8606 был выдан кредит Харькову Б.Ю. в размере 200 000 руб. путём зачисления на счёт. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором. Как следует из представленных в суд карточки лицевых счетов по кредитному договору и расчета задолженности, заемщиком кредитные обязательства также исполнялись надлежащим образом: ежемесячно обеспечивалось наличие на счёте денежных средств, достаточных для погашения очередного аннуитетного платежа, с мая 2010 года и по день его смерти. 14 июня 2011 года заемщик Харьков Б.Ю. умер, что подтверждается записью акта о смерти. Как усматривается из расчета задолженности, представленного в суд истцом, на момент смерти у Харькова Б.Ю. имелись не исполненные обязательства перед банком по кредитному договору от 12.04.2010 г. по возврату долга в размере 215 644 руб.84 коп. и уплате процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Согласно ст.1112 ГК РФ, указанные обязательства (долг) вошли в состав наследства Харькова В соответствии со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно материалам наследственного дела № 29/2011 к имуществу Харькова Б.Ю., открытого нотариусом нотариального округа Спасского района Рязанской области, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, наследственное дело открыто по заявлению истца. При отсутствии сведений о наследниках Харькова Б.Ю. по закону и по завещанию наследственное имущество считается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ, интересы которой представляет налоговый орган по месту открытия наследства. Судом установлено, что у Харькова Б.Ю. не имелось ни недвижимого имущества, ни транспортных средств; на его счёте по вкладу «Универсальный», открытому одновременно с заключением кредитного договора, находились денежные средства, которые ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора списывались истцом в погашение кредитных обязательств уже после смерти заёмщика - по 12 мая 2011 года включительно. Согласно ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя наступает в пределах стоимости наследственного имущества. Из смысла приведённых норм следует, что при недостаточности либо отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается полностью либо в недостающей части наследственного имущества. Как установлено судом, имевшиеся на день открытия наследства после смерти Харькова Б.Д. денежные средства на вкладе «Универсальный» в полном объёме списаны в счёт погашения его кредитных обязательств. Следовательно, в оставшейся части обязательство заёмщика по кредитному договору от 12.04.2010 г. прекратилось. Доводы представителя истца о том, что в стоимость наследственного имущества, о которой идет речь в ст.1175 ГК РФ, должна включаться и стоимость имущественных обязанностей наследодателя, то есть его долгов, в связи с чем ответственность наследников наступает в пределах стоимости этих долгов, не могут быть приняты судом во внимание как основанные на неправильном толковании норм права. Таким образом, оснований для удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России» к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору 198 388 руб. 97 коп. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 в иске к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней. Судья - подпись Решение вступило в законную силу 21.10.11