РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                                         17 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца - Никишина А.В. и ответчика Андриановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Андриановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Андриановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2008 года между банком и Андриановой Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в сумме рублей сроком пользования по 01.03.2011 года под 20% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, задолженность по кредитному обязательству на 04.07.2011 года составляет руб. 24 коп., из них: руб. 53 коп. - сумма основного долга непогашенная в срок; руб. 06 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, причитающихся к выплате на 04.07.2011 года; руб. 80 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность и неустойка за просрочку исполнения обязательства - руб. 85 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу руб. 24 коп., из них: руб. 53 коп. - сумма основного долга непогашенная в срок; руб. 06 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, причитающихся к выплате на 04.07.2011 года; руб. 80 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность и неустойка за просрочку исполнения обязательства - руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования в суде признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.

Учитывая то, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием к удовлетворению заявленного истцом иска.

Как следует, из платежного поручения № 301 от 16.08.2011 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4461 руб. 58 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Андриановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андриановой Н.В. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 6.02.2008 года в сумме руб. 24 коп., из них: руб. 53 коп. - сумма основного долга непогашенная в срок; руб. 06 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, причитающихся к выплате на 04.07.2011 года; руб. 80 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность и неустойка за просрочку исполнения обязательства - руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 58 коп.

     Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.

Судья:

Решение вступило в законную силу 29.11.11 г.