РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда <адрес> Живогляд И.В., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации г.ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛА: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> с указанным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что участок автомобильной дороги по <адрес> является дорогой местного значения, и обязанность по ее содержанию возложена на органы местного самоуправления городского округа. Согласно акту контрольной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе госинспекторов дорнадзора ОГБДД УВД по <адрес>, установлено, что на проезжей части автомобильной дороги в <адрес> имеются нарушения, а именно: на нерегулируемых пешеходных переходах у школы № и около кафе «Дашки» по <адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.41.1, не соответствующая требованиям ФИО8 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Постановлением Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, согласно которому знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяются для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 -слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части. Полагает, что ответчиком нарушаются требования ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», что создает реальную опасность защищенности граждан от вреда жизни и здоровью, материального ущерба, в случае возникновения дорожно-транспортного происшествия, связанного с нарушением законодательства о безопасности дорожного движения, может повлечь человеческие жертвы и существенный материальный ущерб. Просил обязать администрацию <адрес> МО - городской округ <адрес> устранить в полном объеме допущенные нарушения, а именно: на нерегулируемых пешеходных переходах у школы № и у кафе «Дашки» по <адрес> нанести горизонтальную дорожную разметку 1.41.1; установить ответчику срок для совершения указанных действий; взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере, предусмотренном действующим законодательством. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации <адрес> ФИО5 в судебном заседании иск не признал, не оспаривал отсутствие горизонтальной разметки 1.41.1 на проезжей части автомобильной дороги по <адрес>, пояснил, что администрация <адрес> намерена нанести данную горизонтальную разметку по мере возможности. Суд, выслушав объяснения помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя ответчика администрации <адрес> ФИО5, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на нерегулируемых пешеходных переходах у школы № и у кафе «Дашки» по <адрес> отсутствует дорожная разметка 1.41.1. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле актом контрольной проверки автомобильной дороги по <адрес>, составленному комиссией в составе государственных инспекторов дорожного надзора ОГИБДД по <адрес> ФИО6 и ФИО7, и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Согласно п. 6.2.2. «ФИО8 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденный приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, в населенных пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных дорогах и улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях - на дорогах и улицах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения», пешеходный переход это участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. 1.14.1 ("зебра") - обозначает пешеходный переход. В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. На основании части 2 той же нормы обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Таким образом, лица, осуществляющие содержание и ремонт автомобильных дорог, обязаны осуществлять деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (ст.2 вышеуказанного Закона). Отсутствие разметки 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, свидетельствует об отсутствии надлежащей степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. В соответствии со ст.9 Устава муниципального образования - городской округ <адрес>, принятого Решением Рязанского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 470-Ш (далее Устав), к вопросам местного значения <адрес> относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Согласно Постановлению «Об утверждении уточненного перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящегося на территории муниципального образования - городской округ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> относится к автомобильным дорогам местного значения на территории муниципального образования - городской округ <адрес>. В соответствии со ст.ст.38, 39 Устава, администрация <адрес>, являющаяся исполнительно-распорядительным органом <адрес>, в лице своих органов и подразделений реализует исполнительно-распорядительные полномочия местного самоуправления в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах <адрес>, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления автомобильной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, автомобильная дорога по <адрес> является дорогой местного значения в границах <адрес>, в связи с чем обязанность по ее надлежащему содержанию должна быть возложена на администрацию <адрес>. Решая вопрос об установлении срока для устранения нарушения на указанном истцом участке автомобильной дороги, учитывая объяснения сторон, суд приходит к выводу о возможности проведения указанных работ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛА: Обязать администрацию <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ нанести горизонтальную разметку 1.41.1 на нерегулируемом пешеходном переходе у школы № и на нерегулируемом пешеходном переходе у кафе «Дашки» по <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья /подпись/. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ