РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Рязань 9 ноября 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Живогляд И.В., при секретаре Гургаль Л.А., с участием ответчика Шемарова А.В. и его представителя Резниченко В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Промышленный региональный банк» к Шемарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: ООО «Промышленный региональный банк» (ООО «Промрегионбанк», Банк) обратился в суд с иском к Шемарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.06.2009 года между ним и ООО «Гарантсервис» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме рублей до 17.06.2010 года под 13 % годовых. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору истец и ответчик заключили договор поручительства от 23.06.2009 года. ООО «Гарантсервис» свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполнило. 07.12.2010 года Арбитражным судом Рязанской области в пользу истца с ООО «Гарантсервис» была взыскана задолженность по указанному кредиту в сумме, 78 рублей, судебные расходы, 97 рублей. Исполнительное производство не возбуждалось. Поэтому истец просил взыскать с ответчика, как с поручителя, указанную сумму задолженности и госпошлину. В судебное заседание представитель истца ООО «Промрегионбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Шемаров А.В. и его представитель в судебном заседании иск Банка не признали, поясняли, что договор поручительства с Банком не заключался. Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено, что 23.06.2009 года между ООО «Промрегионбанк» и ООО «Гарантсервис» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме рублей до 17.06.2010 года под 13 % годовых. В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком Банк обратился с иском к Шемарову А.В., представив в обоснование своих требований договор поручительства от 23.06.2009 года. Шемаров А.В. оспорил факт заключения представленного банком договора поручительства, указывая на то, что он такой договор поручительства им не подписывался. По ходатайству сторон в ходе судебного разбирательства по делу назначались судебные почерковедческие экспертизы. Экспертом Экспертно-криминалистического центра УВД по Рязанской области был сделан вероятностный вывод о том, что подписи в договоре поручительства были выполнены Шемаровым А.В., в связи с чем была назначена повторная почерковедческая экспертиза, которая была поручена экспертам ООО Агентство «Эксимер». Эксперты ООО «Эксимер» сделали вывод о том, что подписи в договоре поручительства выполнены не Шемаровым А.В., а иным лицом. На истца судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие факт заключения договора поручительства с ответчиком Шемаровым А.В.. Однако, истцом суду не было представлено бесспорных доказательств, подтверждающих этот факт, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Банка и взыскании судебных расходов на оплату госпошлины.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛА: ООО «Промышленный региональный банк» в удовлетворении иска - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья - Решение вступило в законную силу 25.11.11 г.