Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Рязань 02 ноября 2011 года Советский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Кудиновой И.М., при секретаре Ганиной Е.И., с участием истца - представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) Яшкиной М.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Горбачеву Р.А., Горбачевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Горбачеву Р.А., Горбачевой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивируя тем, что 18 января 2011 г. между банком и Горбачевым Р.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере руб. 70 коп. сроком по 18.01.2021 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита в банке. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 28,99 % годовых. В соответствии с п.п.2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ежемесячная сумма погашения составляет руб. 56 коп. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 18.01.2011 года на основании распоряжения ответчику были предоставлены денежные средства в сумме руб. 70 коп. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Горбачева Р.А. перед банком по кредитному соглашению был заключен договор поручительства от 18.01.2011 года между истцом и Горбачевой М.А., в соответствии с которым она обязалась солидарно с Горбачевым Р.А. отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение им обязательств по кредитному договору. ( п. 1.2, п. 1.3 договора поручительства). Ответчик Горбачев Р.А. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем 05.08.2011 г. в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком до 18.07.2011 г., а также поручителю уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком до 18.07.2011 года и датой расторжения кредитного договора с 19 июля 2011 года. Однако, указанные требования не исполнены ответчиками по настоящее время. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на 09 августа 2011 года, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет рублей 19 копеек, из которых: руб. 70 коп.-задолженность по основному долгу, руб.37 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, руб.21 коп.- пени по просроченному долгу, руб. 91 коп.-пени по плановым процентам. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. В связи с чем истец полагает возможным осуществить право на судебную защиту путем взыскания штрафных санкций в размере 10 % от начисленной суммы. В связи с чем Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору от 18.01.2011 года в размере рублей 88 копеек, из которых: руб. 70 коп.-задолженность по основному долгу, руб. 37 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, руб. 12 коп.- пени по просроченному долгу, руб. 69 коп.-пени по плановым процентам. В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) - Яшкина М.В., поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору от 18.01.2011 года в размере рублей 88 копеек, из которых: руб. 70 коп.-задолженность по основному долгу, руб. 37 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, руб. 12 коп.- пени по просроченному долгу, руб. 69 коп.-пени по плановым процентам, расходы по оплате госпошлины в сумме руб. 03 коп. Ответчики Горбачев Р.А., Горбачева М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Горбачева Р.А., Горбачевой М.А., о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) обоснованными. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 18 января 2011 г. между истцом и ответчиком Горбачевым Р.А. был заключен кредитный договор, согласно которому банк представил ответчику кредит в сумме руб. 70 коп., на погашение ранее предоставленного кредита, на срок по 18.01.2021 года со взиманием за пользование кредитом 28,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи за пользование кредитом. ( п.п. 1.1, 2.1, 2.2 кредитного договора). В соответствии с п.п.2.3, 2.5 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. В обеспечение указанного обязательства 18 января 2011 года Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор поручительства с поручителем Горбачевой М.А. (договор поручительства № 01), которая приняла на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком (Горбачевым Р.А.) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. (п.1.2, 1.3 договора поручительства). Как установлено в судебном заседании, 18 января 2011 года ответчику на основании распоряжения были предоставлены денежные средства в сумме руб. 70 коп. Таким образом, банк исполнил свои обязательства полностью. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов размер ежемесячного платежа составляет руб. 56 коп. Как следует из выписок по лицевомусчету, по контракту клиента, Горбачев Р.А. свои договорные обязательства не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком. Доказательств уважительности причин неисполнения взятых на себя обязательств, (отсутствие вины), равно как и подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение договорных обязательств, ответчик не представил. Согласно п.2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по настоящему договору со счетов заемщика, в случае нарушения заемщиком п.2.3. кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем 05.07.2011 года банком в адрес ответчика Горбачева Р.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком исполнения до 18.07.2011 года, а также поручителю уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком до 18.07.2011 г. и датой расторжения кредитного договора с 19 июля 2011 года, однако данные требования банка ответчиками не было исполнено. Согласно расчету задолженности, составленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, в сумму задолженности входит: руб. 70 коп.-задолженность по основному долгу, руб.37 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, руб.21 коп.- пени по просроченному долгу, руб. 91 коп.-пени по плановым процентам. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. В связи с чем истец, обращаясь в суд с иском, просил взыскать штрафные санкции в размере 10 % от начисленной суммы. В связи с чем задолженность ответчиков перед банком составляет рублей 88 копеек, из которых: руб. 70 коп.-задолженность по основному долгу, руб. 37 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, руб. 12 коп.- пени по просроченному долгу, руб. 69 коп.-пени по плановым процентам. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.1.1 договора поручительства от 18.01.2011 г., заключенного между истцом и ответчиком Горбачевой М.А. (договор поручительства № 01), поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца обоснованы, в пользу истца с ответчиков Горбачева Р.А. Горбачевой М.А., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере руб.88 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению от 12.08.2011 г. в размере руб. 03 коп. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере руб. 03 коп. При этом, поскольку согласно п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, к которым в силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина не относится, и определение её размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, то в силу ст.333.18 НК РФ, которой установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины несколькими плательщиками, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, то есть по руб.52 коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Взыскать с Горбачева Р.А., Горбачевой М.А. солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 18 января 2011 года в размере рублей 88 копеек, из них : руб. 70 коп.-задолженность по основному долгу, руб. 37 коп.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, руб. 12 коп.- пени по просроченному долгу, руб. 69 коп.-пени по плановым процентам, и возврат госпошлины в равных долях в размере по руб.52 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья - /подпись/ Решение вступило в законную силу 22.11.11 г.
организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в
размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.