Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 24 ноября 2011 года Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием истца Губера В.В., представителя истца Губера В.В. - Горянского И.В., действующего по доверенности, ответчика Маргаряна Э.Ш., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности, при секретаре Ртищевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Губера В.В. к ООО «Росгосстрах», Маргаряну Э.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Губер В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 мая 2011 года в ходе ДТП поврежден автомобиль истца. В ДТП виновен водитель Маргарян Э.Ш., который управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП автогражданская ответственность Маргаряна Э.Ш. была застрахована ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в связи с указанным ДТП в размере, 66 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, 50 руб. с учетом износа. Размер недоплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения составляет, 44 руб. Разница в размере, 50 руб. между фактическим размером ущерба (стоимостью ремонта автомобиля истца с учетом износа) и причитающимся страховым возмещением должна быть выплачена ответчиком Маргаряном Э.Ш. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере руб., с ответчика Маргаряна Э.Ш. возмещение материального ущерба в размере руб. В судебном заседании истец Губер В.В. и его представитель Горянский И.В. уменьшили исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах». Окончательно просили взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере руб.; с ответчика Маргаряна Э.Ш. - руб. Данные исковые требования истец и его представитель поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда. Ответчик Маргарян Э.Ш. исковые требования признал. Третье лицо Кондрашин А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В судебном заседании установлено, что 12.05.2011 года по ул. Московское шоссе г.Рязани Маргарян Э.Ш., управляя автомобилем, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль, находящийся под управлением истца и принадлежащий ему на праве собственности. Гражданская ответственность водителя Маргаряна Э.Ш. на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждаются В суд не представлено доказательств отсутствия вины водителя Маргаряна Э.Ш. в причинении вреда в ходе указанного ДТП. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен по вине владельца указанного автомобиля, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Поэтому по договору страхования гражданской ответственности владельца данного автомобиля наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату. В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно заключению оценщика ООО «Центр науки, технологий, инноваций», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в указанном ДТП, составляет с учетом износа автомобиля, 50 рублей. Согласно объяснениям сторон, акту о страховом случае, ответчик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение, 63 руб. Размер недоплаченной суммы страхового возмещения с учетом лимита страхового возмещения составляет, 37 руб. (лимит страхового возмещения - выплаченная сумма страхового возмещения руб.). Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец просил взыскать с ответчика Маргаряна Э.Ш. как с причинителя вреда разницу в размере руб. между страховым возмещением, подлежащим выплате истцу, и фактическим размером ущерба. В судебном заседании ответчик Маргарян Э.Ш. данные исковые требования признала. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание исковых требований ответчиком Маргаряном Э.Ш. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Маргаряном Э.Ш., что является основанием для удовлетворения предъявленных к нему исковых требований. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Центр науки, технологий, инноваций» в размере рублей, на нотариальное оформление доверенности представителя в размере рублей. Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются кассовым чеком ООО «Центр науки, технологий, инноваций», копией доверенности представителя истца. Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридической помощи, кассовым чеком об оплате по данному договору. Размер данных расходов представитель ответчика ООО «Росгосстрах» полагал завышенными, ссылаясь на небольшую сложность данного дела. С учетом характера, небольшой степени сложности дела и небольшого периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб. руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению. Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. (на оплату услуг представителя + расходы на оценку + расходы на доверенность + госпошлина руб.). Пропорционально размеру исковых требований, удовлетворенных к каждому ответчику, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика ООО «Росгосстрах» - руб., с ответчика Маргаряна Э.Ш. -руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Губера В.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Губера В.В. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы рублей 79 копеек. Взыскать с Маргаряна Э.Ш. в пользу Губера В.В. возмещение материального ущерба в размере рублей, судебные расходы. рублей 96 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья/ подпись/ Решение вступило в законную силу 13.12.11 г.