РЕШЕНИЕ

г. Рязань                                       17 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца - Никишина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Написанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Написанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 24 сентября 2010 года между истцом и ответчиком Написановым А.С. был заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере рублей под 15% годовых, сроком пользования - 22 сентября 2015 года, заемщик обязался погашать кредит не реже одного раза в месяц. С мая 2011 года поступление платежей в счет погашения задолженности прекратилось. Требование о погашении задолженности в установленный банком срок ответчик не исполнил. Задолженность по состоянию на 02.06.2011 года составила руб. 41 коп., из них: сумма ссудной задолженности - руб. 90 коп., сумма начисленных процентов - руб. 97 коп., сумма неустойки - руб. 54 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Написанов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2010 года между истцом АКБ «Транскапиталбанк» и ответчиком Написановым А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере рублей под 15% годовых, сроком пользования по 22.09.2015 года. Кредит предоставляется заемщику на закрытие задолженности по кредитному договору от 30.12.2009г. путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, при условии заключения сторонами договоров и соглашений, указанных в п.1.4 и абзаце втором п.7.1. договора, а также уплаты заемщиком комиссии за выдачу кредита в размере 50 рублей. Заемщик обязался погашать кредит не реже одного раза в месяц, первый платеж по договору включает в себя только начисленные проценты за первый (неполный) месяц пользования кредитом и подлежит внесению не позднее последнего рабочего дня этого месяца, во все последующие месяцы пользования кредитом, за исключением последнего (неполного) месяца, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате просроченных процентов, ежемесячный платеж является аннуитетным и составляет руб. 09 коп., последний платеж составляет руб. 66 коп. П.5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты ежемесячного платежа и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец условия кредитного договора исполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика Написанова А.С.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик с мая 2011 года платежи в погашение кредита не вносил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному обязательству, что подтверждается выпиской из лицевого счета Написанова А.С. и имеющимся в деле расчетом, представленным истцом.

Истцом 07.06.2011 года в адрес ответчика было направлено требование банка о возврате задолженности по кредиту в сумме руб. 41 коп. по состоянию на 02.06.2011 года. Данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, и в случае оспаривания расчета суммы задолженности, представить свой расчет, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости доказательств в гражданском процессе (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчиком суду представлено не было.

Так, задолженность по расчету истца по состоянию на 02.06.2010 года составила руб. 41 коп., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок -руб. 35 коп., сумма основного долга - руб. 55 коп., сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность -руб. 28 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность -руб. 57 коп., сумма просроченных процентов на основной долг -руб. 10 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг -руб. 02 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - руб. 54 коп.

Исходя из принципа состязательности гражданского процесса, суд, проверив правильность расчета, считает, что указанная сумма руб. 41 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Написанова А.С.

Как следует из платежного поручения от 27.09.2011 г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере руб. 30 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Написанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Написанова А.С. в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 24.09.2010 года в размере руб. 41 коп., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок -руб. 35 коп., сумма основного долга - руб. 55 коп., сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность -руб. 28 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность -руб. 57 коп., сумма просроченных процентов на основной долг -руб. 10 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг -руб. 02 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - руб. 54 коп., а также судебные расходы руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись.

Решение вступило в законную силу 06.12.11 г.