Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 16 ноября 2011 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием представителя истца Голубева Н.Б. - Морозовой Е.И., действующей по доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности, при секретаре Ртищевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Голубева Н.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Голубев Н.Б. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2011 года в ходе ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. В повреждении автомобиля виновен водитель Жданцев Е.А., который, управляя автомобилем, нарушил п.8.4 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца. Автомобиль, которым управлял Жданцев Е.А. в момент ДТП, принадлежал на праве собственности ЗАО «Городское». На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Жданцева Е.А. была застрахована ООО «Росгосстрах». Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере руб. 72 коп. Рыночная стоимость услуг по ремонту автомобиля истца с учетом износа составляет руб. 61 коп., без учета износа руб. 30 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере руб. 89 коп, с ответчика ЗАО «Городское» возмещение материального ущерба в размере руб. 69 коп. В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к ответчику ЗАО «Городское» в связи, с чем в данной части исковых требований производство по делу прекращено. Истец Голубев Н.Б, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Морозову Е.И. Представитель истца Голубева Н.Б. - Морозова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила, окончательно просила взыскать в пользу истца с ответчика страховое возмещение в размере рублей. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда. Третье лицо Жданцев Е.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. В судебном заседании установлено, что 02.03.2011 года на 215 км а/д Москва-Челябинск водитель Жданцев Е.А., управляя автомобилем, нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение его автомобиля с автомобилем, находящимся под управлением истца Голубева Н.Б. и принадлежащим ему на праве собственности. В результате указанного столкновения автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по страховому полису. Данные обстоятельства подтверждаются В суд не представлено доказательств отсутствия вины водителя Жданцева Е.А. в причинении вреда в ходе указанного ДТП, При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что повреждения автомобилю истца были причинены по вине водителя Жданцева Е.А. В результате указанного ДТП наступил страховой случай, влекущий в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» осуществить страховую выплату потерпевшему. В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу подп. "б" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. N 263, возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Согласно заключению ООО «ЭОК «Триумф»», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в ходе указанного ДТП, с учетом износа составляет руб. 61 коп. Истцом понесены необходимые расходы, произведенные в связи с причиненным вредом, - на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере руб. Данные расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 4 марта 2011 года. Согласно акту о страховом случае, ответчик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение, 72 руб. Размер недоплаченной страховщиком страхового возмещения составляет руб. (стоимость ремонта с учетом износа + расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля руб. - выплаченная сумма страхового возмещения ). Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «ЭОК «Триумф»» в размере рублей, на нотариальное оформление доверенности представителя в размере рублей, расходы в размере руб. 65 коп., на отправление телеграммы с вызовом представителя на осмотр оценщиком поврежденного автомобиля истца. Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются кассовыми чеками ООО «ЭОК «Триумф»», ОАО «ЦентрТелеком», копией доверенности представителя истца. Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются квитанцией на оплату юридических услуг. Размер данных расходов представитель ответчика ООО «Росгосстрах» полагал завышенными, ссылаясь на небольшую сложность данного дела. С учетом характера, небольшой степени сложности дела и небольшого периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению. Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере рублей (госпошлина + расходы на представителя + расходы на оценку + расходы на оформление доверенности руб. ) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Голубева Н.Б. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Голубева Н.Б. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы в размере рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья/ подпись/ Решение вступило в законную силу 08.12.11 г.