Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань         16 ноября 2011 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

с участием представителя истца Солововой Ларисы Алексеевны - Варнавской А.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности,

при секретаре Ртищевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Солововой Л.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Соловова Л.А. обратилась в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением Тараканова С.В и автомобиля, под управлением истицы. В ходе ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности. В повреждении автомобиля виновен водитель Тараканов С.В., который, управляя автомобилем, нарушил п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истицы. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Солововой Л.А. была застрахована ООО «Росгосстрах». Истица в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее имуществу. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере руб. 23 коп. Рыночная стоимость услуг по ремонту автомобиля истицы с учетом износа составляет руб. 38 коп., без учета износа руб. 20 коп. Размер утраты товарной стоимости того же автомобиля составляет руб. 25 коп. Размер недоплаченного страхового возмещения составляет, 40 руб. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение вреда в размере руб. 40 коп.

Истец Соловова Л.А, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Варнавскую А.В.

В судебном заседании представитель истца Варнавская А.В, действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере руб. 15 коп. Данные исковые требования представитель истца поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда.

Третьи лица Тараканов С.В, ОАО СГ «МСК», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14.1 того же Закона,

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2011 года по ул. Щедрина г. Рязани водитель Тараканов С.В., управляя автомобилем, нарушив нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение его автомобиля с автомобилем, находящимся под управлением истицы и принадлежащим ей на праве собственности.

В результате указанного столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, на момент ДТП была застрахована ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" по страховому полису ОСАГО, гражданская ответственность владельца автомобиля, ответчиком ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО.

В ходе ДТП вред причинен только имуществу.

Данные обстоятельства подтверждаются

- соответствующими объяснениями сторон в судебном заседании,

- справкой ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в указанном ДТП;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2011 г., вынесенным в отношении водителя Тараканова С.В. по факту указанного ДТП.

- свидетельством о регистрации, согласно которому, принадлежал на праве собственности истице.

В суд не представлено доказательств отсутствия вины водителя Тараканова С.В. в причинении вреда в ходе указанного ДТП, наличия вины второго участника ДТП Солововой Л.А. в столкновении автомобилей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен по вине владельца указанного автомобиля.

Поэтому ООО «Росгосстрах» обязано в порядке прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования автогражданской ответственности выплатить истцу страховое возмещение убытков, причиненных в указанном ДТП.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в ходе указанного ДТП, с учетом износа составляет руб. 38 коп.

В соответствии с актом о страховом случае, ответчик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение, 23 руб.

Размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет, 15 руб. (стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа руб. 38 коп. - выплаченная сумма страхового возмещения, 23 руб.).

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах, 15 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Эксперт-Сервис» в размере рублей, на нотариальное оформление доверенности представителя в размере рублей, расходы в размере, 30 руб. на отправление телеграмм с вызовом ответчика на осмотр оценщиком поврежденного автомобиля истца.

Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются двумя кассовыми чеками ООО «ЦентроСеть-Рязань», кассовым чеком ООО «Эксперт-Сервис», копией доверенности представителя истца.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются квитанцией на оплату услуг представителя.

Размер данных расходов представитель ответчика ООО «Росгосстрах» полагал завышенными, ссылаясь на небольшую сложность данного дела.

С учетом характера, небольшой степени сложности дела и небольшого периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. (госпошлина + расходы на представителя + расходы на оценку + расходы на телеграммы + расходы по оформлению доверенности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Солововой Л.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Солововой Л.А. страховое возмещение в размере рублей 15 копеек, судебные расходы в размере рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Решение вступило в законную силу 06.12.11 г.