Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 17 ноября 2011 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием представителя истца Куприянова В.В. - Алабина С.П., действующего по доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности, третьего лица Костькина Н.И., представителя третьего лица Костькина Н.И. - Мучкиной Е.А., действующей по доверенности, при секретаре Ртищевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Куприянова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), УСТАНОВИЛ: Куприянов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Костькину Н.И. о возмещении имущественного вреда, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 14.07.2011 г. в ходе ДТП поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль. В ДТП виновен водитель Костькин Н.И., который управляя, нарушил Правила дорожного движения. Автогражданская ответственность водителя Костькина Н.И. застрахована ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме, 57 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила руб., с учетом износа, 47 руб. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязан доплатить истцу страховое возмещение в размере, 90 руб. Разницу в размере, 53 руб. между фактическим размером ущерба (стоимостью ремонта автомобиля истца без учета износа) и причитающимся истцу страховым возмещением (стоимостью того же ремонта с учетом износа) должен возместить причинитель вреда Костькин Н.И. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме руб. 20 коп.; взыскать с ответчика Костькина Н.И. возмещение материального ущерба в размере руб. 53 коп. Истец Куприянов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Алабина С.П. В судебном заседании представитель истца Куприянова В.В. - Алабин С.П., действующий по доверенности, отказался от исковых требований к ответчику Костькину Н.И., в связи с чем в данной части исковых требований производство по делу прекращено. Представитель истца Куприянова В.В. - Алабин С.П. в судебном заседании исковые требований к ответчику ООО «Росгосстрах» уменьшил, окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере руб. Данные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда. Третье лицо Костькин Н.И. и его представитель Мучкина Е.А., действующая по доверенности, против исковых требований не возражали. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В судебном заседании установлено, что 14.07.2011 года водитель Костькин Н.И., управляя автомобилем, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Костькина Н.И. на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждаются В суд не представлено доказательств отсутствия вины водителя Костькина Н.И. в причинении вреда в ходе указанного ДТП. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен по вине владельца указанного автомобиля, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Поэтому по договору страхования гражданской ответственности владельца данного автомобиля наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату. В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет, 47 рублей. Согласно объяснениям сторон, ответчик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение, 57 руб. Размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет руб. (стоимость ремонта автомобиля истца - выплаченная сумма страхового возмещения.). Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами в размере рублей. Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются договором на выполнение автоэкспертных работ и актом выполненных работ по данному договору. Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются квитанцией. Размер данных расходов представитель ответчика ООО «Росгосстрах» полагал завышенными, ссылаясь на небольшую сложность данного дела. С учетом характера, небольшой степени сложности дела и небольшого периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению. Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. (госпошлина + расходы на представителя + расходы на оценку.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Куприянова В.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Куприянова В.В. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья / подпись/ Решение вступило в законную силу 08.12.11 г.