РЕШЕНИЕ

г. Рязань                        28 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца АКБ «Транскапиталбанк» - Никишина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Горборукову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Горборукову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2009г. между истцом и ЗАО «Морис» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита (далее по тексту кредитный договор), по которому банк предоставил заемщику кредит в размере рублей под 14,6 % годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый день пользования кредитом, срок возврата кредита 29.09.2011 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком 30.09.2009 года был заключен договор поручительства с ответчиком Горборуковым В.Н., который в соответствии с условиями договора обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком. С декабря 2010 года исполнение обязательств по погашению кредита прекратилось. В адрес заемщика и поручителя банком были направлены претензии с указанием на необходимость погашения задолженности и возврате всей суммы долга, однако кредитные обязательства так и не были исполнены. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2010 года было признано обоснованным заявление ООО «Промсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Морис» и в отношении него введена процедура наблюдения. 05.08.2011 года определением Арбитражного суда Рязанской области требования истца АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) по задолженности кредитному договору включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Морис». Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2011 года ЗАО «Морис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. По состоянию на 11 мая 2011 г. задолженность по кредитному договору составляет руб. 13 коп., из них: сумма основного долга - руб. 09 коп., сумма начисленных процентов - руб. 79 коп. и неустойка - руб. 25 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Горборукова В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере в размере руб. 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил сумму иска, просил суд взыскать с ответчика Горборукова В.Н. задолженность по кредитному договору от 30.09.2009г. в размере руб. 54 коп., ссылаясь на определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.08.2011г., согласно которому требования истца АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.09.2009г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Морис» в сумме руб. 54 коп., из которых: руб. 09 коп. - основной долг, руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом и руб. 67 коп. - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Горборуков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил, сообщив телефонограммой о том, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо ЗАО «Морис», в лице его конкурсного управляющего Плотниковой А.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и конкурного управляющего третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании 30 сентября 2009 года между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и ЗАО «Морис» был заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставляет кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности рублей на пополнение оборотных средств, срок полного возврата кредита - 29.09.2011 года, заемщик платит банку за пользование кредитом 14,6 % годовых.

Пунктом 4.5 договора установлено, что начисление и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее рабочего дня текущего месяца пользования кредитом и в момент полного погашения каждого транша, выданного в рамках договора.

Согласно п. 7.2 договора за нарушение заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Банк свои обязательства по предоставлению ЗАО «Морис» кредита исполнил, что подтверждается выпиской лицевого счета заемщика ЗАО «Морис».

Заемщик ЗАО «Морис» обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2010 года по делу было признано обоснованным заявление ООО «Промсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Морис» и в отношении него введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2011 года ЗАО «Морис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

05.08.2011 года определением Арбитражного суда Рязанской области требования истца АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) по задолженности кредитному договору включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Морис», размер задолженности по кредитному договору от 30.09.2009 года, заключенному между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и ЗАО «Морис» составляет руб. 54 коп., из которых: руб. 09 коп. - основной долг, руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом и руб. 67 коп. - неустойка. Требование АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Морис».

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Горборукова В.Н., с которым АКБ «Транскапиталбанк» заключил договор поручительства от 30.09.2009г., по которому поручитель в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование ими обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение всех обязательств заемщиком по кредитному договору от 30.09.2009 года.

Из пункта 1 договора поручительства следует, что поручитель с условиями кредитного договора ознакомлен.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Ответчик будучи поручителем за исполнение кредитных обязательств заемщиком ЗАО «Морис», который свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, также не погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что с него в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На ответчика судом в силу ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность по представлению возражений на иск и доказательств, подтверждающих их, в том числе в случае оспаривания суммы задолженности, представление своего расчета, однако такие доказательства суду представлены не были.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, суд считает возможным взыскать с поручителя Горборукова В.Н. сумму задолженности по кредитному договору от 30.09.2009 года в размере руб. 54 коп., из которых: руб. 09 коп. - основной долг, руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом и руб. 67 коп. - неустойка.

Как следует из платежного поручения от 28.09.2011 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере руб. 33 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца с учетом уточнения суммы иска, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме руб. 74 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с действующим НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Горборукову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горборукова В.Н. в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) задолженность по договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита от 30.09.2009 года в размере руб. 54 коп., из которых: руб. 09 коп. - основной долг, руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом и руб. 67 коп. - неустойка, а также судебные расходы в сумме руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано кассационном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ - подпись.

Решение вступило в законную силу 10.12.11 г.