РЕШЕНИЕ

г. Рязань                      17 ноября 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца Никишина А.В.., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Индивидуальному предпринимателю Лунину А.А., Луниной Н.В., Трофимову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ИП Лунину А.А., Луниной Н.В., Трофимову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2007 года между истцом и ответчиком ИП Луниным А.А. был заключен кредитный договор, на условиях: сумма кредита - рублей под 21% годовых, срок пользования кредитом 48 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения (приложение 1 к кредитному договору), при просрочке платежа начисляются пени 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства от 31.08.2007г., заключенным между Банком и Луниной Н.В., и договором поручительства от 31.08.2007г., заключенным между Банком и Трофимовым Ю.И. Заемщиком условия Кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, с ноября 2010 года обязательства по погашению кредита и процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 31.03.2011г. задолженность по кредитному договору составляет руб. 33 коп., из них: сумма кредита - руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - руб. 10 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность - руб. 84 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате ссудной задолженности - руб. 37 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - руб. 78 коп. 13.04.2011г. банк обратился с требованием к заемщику и поручителям о возврате заемных средств с процентами, однако долг возвращен не был. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере в размере руб. 33 коп. и расходы по оплате государственной пошлине - руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП Лунин А.А., Лунина Н.В. и Трофимов Ю.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании установлено:

31 августа 2007 года между истцом АКБ «Транскапиталбанк» и ответчиком ИП Луниным А.А. был заключен кредитный договор от 31.08.2007г., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме рублей под 21% годовых, сроком пользования кредитом 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты на него путем уплаты ежемесячных платежей.

Согласно п. 4.1 кредитного договора в целях надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору заключены: договор поручительства от 31.08.2007г., заключенный между Банком и Луниной Н.В., и договор поручительства от 31.08.2007г., заключенный между Банком и Трофимовым Ю.И.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора сумма кредита зачисляется на счет заемщика в порядке и сроки, предусмотренные приложением № 1 к настоящему договору, при соблюдении заемщиком особых условий кредитных договоров.

Из п.3.1 договора следует, что заемщик обязан обеспечивать поступление на свой расчетный счет денежных средств в объеме и сроки, позволяющие банку производить полное и своевременное погашение всех задолженностей по выделенным кредитам. П.3.2 договора предусматривает, что возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно по частям в размере руб. 55 коп. и сроки согласно графику погашения (Приложение к настоящему договору), последний платеж в размере руб. 27 коп.

23.09.2009г. между банком и заемщиком ИП Луниным А.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 31.08.2007г., согласно п.1 которого возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям в размере руб. 55 коп. и сроки согласно Графику погашения (приложение к кредитному договору), последний платеж руб. 69 коп.

Согласно п. 5.1. кредитного договора в случае непоступления кредитору платежей в сроки, установленные согласно договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в сумме рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиками в суде оспорено не было.

Ответчик ИП Лунин А.А. принятые на себя кредитные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, так с ноября 2011 года платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производились, что подтверждается выпиской движения по счету ИП Лунина А.А. за период с 31.08.2007г. по 31.03.2011г.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также расчет задолженности, в случае несогласия с расчетом истца, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из разделов 1,2 договоров поручительства от 31.08.2007г., заключенного между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Луниной Н.В., и заключенного между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Трофимовым Ю.И., следует, что поручители обязываются перед кредитором солидарно отвечать в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, а также неустойки, возмещение расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком ИП Луниным А.А. по кредитному договору от 31.08.2007г.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчиков 13.04.2011г. была направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако данное требование истца ответчиками не выполнено.

Ответчики Лунина Н.В. и Трофимов Ю.И., будучи поручителями за исполнение кредитных обязательств заемщиком ИП Луниным А.А., который свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по требованию банка задолженность по кредитному договору не погасили, а потому суд считает, что с них солидарно с заемщиком в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности, который ответчики в установленном законом порядке не оспорили.

Таким образом, проверив правильность расчета, следуя принципам состязательности и диспозитивности, суд принимает представленный расчет задолженности по кредиту и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) задолженность по состоянию на 31.03.2011года по кредитному договору от 31.08.2007г. в размере руб. 33 коп., из них: сумма кредита - руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - руб. 10 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность - руб. 84 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате ссудной задолженности - руб. 37 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - руб. 78 коп.

Как следует из платежного поручения от 27.09.2011г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере руб. 89 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Индивидуальному предпринимателю Лунину А.А., Луниной Н.В., Трофимову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лунина А.А., Луниной Н.В., Трофимова Ю.И. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) солидарно задолженность по кредитному договору от 31.08.2007г. в размере руб. 33 коп., из них: сумма кредита - руб. 24 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - руб. 10 коп., проценты на просроченную ссудную задолженность - руб. 84 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате ссудной задолженности - руб. 37 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов - руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 89 коп. в равных частях

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись.

Решение вступило в законную силу 06.12.11 г.