Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 17 ноября 2011 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием представителей истца Аносова А.Б.- Коровина И.Г., действующей по доверенности, адвоката Спиряева П.А., действующего по ордеру, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности, третьего лица Скоромникова В.Н., представителя третьего лица Скоромникова В.Н. - адвоката Манакиной С.В., действующей по ордеру, при секретаре Ртищевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Аносова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Аносов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Скоромникову Виктору Николаевичу о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 29 марта 2011 года в ходе ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. В ДТП виновен водитель Скоромников В.Н., который нарушил п.9.4 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность водителя Скоромникова В.Н. в момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере, 38 руб. Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в указанном ДТП, составляет 125743,50 руб. с учетом износа и руб. без учета износа. Таким образом, ООО «Росгосстрах» недоплатил истцу страховое возмещение в размере, 62 руб. Разницу в размере руб. между фактическим размером ущерба (стоимостью ремонта автомобиля истца без учета износа) и причитающимся страховым возмещением должен уплатить причинитель вреда Скоромников В.Н. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере, 62 руб., взыскать с ответчика Скоромникова В.Н. возмещение материального ущерба в размере руб. В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований к ответчику Скоромникову В.Н. в связи с чем производство по делу в данной части исковых требований прекращено. В судебном заседании Аносов А.В. уменьшил исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах», окончательно просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение материального ущерба в размере рублей. Данные исковые требований истец и его представители Коровин И.Г., Спиряев П.А. поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Третье лицо Скоромников В.Н. и его представитель адвокат Манакина С.В. пояснили, что против исковых требований не возражают. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что сумма страхового возмещения, выплаченного ответчиком ООО «Росгосстрах», соответствует размеру причиненного истцу вреда. Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.9.4 Правил дорожного движения РФ, Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5,16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия. Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил. В судебном заседании установлено, что 29.03.2011 года по ул. Свободы г.Ряжска Рязанской области водитель Скоромников В.Н., управляя автомобилем, нарушил п.9.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим на праве собственности истцу Аносову А.В. и находящимся под управлением водителя Павлова С.В. Вследствие ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Скоромникова В.Н. на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими объяснениями сторон, третьего лица Скоромникова В.Н. в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2011 г., вынесенным в отношении водителя Скоромникова В.Н. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту указанного ДТП. справкой ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвовавших в указанном ДТП. свидетельством о регистрации, согласно которому названный автомобиль, принадлежит на праве собственности истцу. Доказательств отсутствия вины водителя Скоромникова В.Н. в причинении вреда не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен по вине владельца указанного автомобиля, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Поэтому по договору страхования гражданской ответственности владельца указанного автомобиля наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату. В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно заключению ООО «Оценка консалтинг» №4154, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в указанном ДТП, с учетом износа составляет рублей. Согласно объяснениям сторон, акту о страховом случае, ответчик ООО «Росгосстрах» в связи с указанным страховым случаем выплатил истцу страховое возмещение, 38 руб. Размер недоплаченной суммы страхового возмещения с учетом лимита страхового возмещения составляет, 62 руб. (лимит страхового возмещения- выплаченная сумма страхового возмещения). Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Оценка консалтинг» в размере рублей. Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются договором на выполнение автоэкспертных услуг, квитанцией об оплате услуг по данному договору. Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются квитанцией. Размер данных расходов представитель ответчика ООО «Росгосстрах» полагал завышенными, ссылаясь на небольшую сложность данного дела. С учетом характера, небольшой степени сложности дела и небольшого периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению. Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. (госпошлина + расходы на представителя + расходы на оценку.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Аносова А.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аносова АВ. страховое возмещение в размере рублей, судебные расходы в размере рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 08.12.11 г.