РЕШЕНИЕ

г. Рязань                           17 ноября 2011года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

с участием представителя истца - Никишина А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Андриановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Андриановой Н.В., Максяевой Н.В., Бузину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Андриановой Н.В., Максяевой Н.В., Бузину А.Г., мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2007 года между истцом и ответчиком Андриановой Н.В. был заключен кредитный на предоставление кредита в размере рублей, сроком по 06 июля 2012 года, под 18%. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком 11.07.2007 года были заключены договора поручительства с ответчиком Максяевой Н.В. и с ответчиком Бузиным А.Г., которые обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком. Заемщиком условия Кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 04.07.2011г. задолженность по кредитному договору составляет руб. 57 коп., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок -. 92 коп., сумма основного долга - руб., сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность - руб. 09 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - руб. 92 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - руб. 22 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - руб. 62 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - руб. 80 коп. 06.07.2011г. банк обратился с требованием к заемщику и поручителю о возврате заемных средств с процентами, однако долг возвращен не был. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере в размере руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлине - руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Андрианова Н.В. исковые требования признала, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и расчет задолженности не оспаривала.

Ответчики Максяева Н.В. и Бузин А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки в суд не сообщили, доказательств тому не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2007 года между АКБ «Транскапиталбанк» и Андриановой Н.В. был заключен кредитный договор от 11.07.2007г. о предоставлении кредита в сумме руб., сроком пользования по 06.07.2012г., под 18% годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом, цель кредитования - потребительские нужды (п. 1.1- п. 1.5 договора).

Согласно п. 1.6 кредитного договора в целях надлежащего обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору заключены: договор поручительства от 11.07.2007г., заключенный между Банком и Максяевой Н.В., и договор поручительства от 11.07.2007г., заключенный между Банком и Бузиным А.Г.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора выдача кредита осуществляется на основании заявления заемщика с судного счета, открытого банком для учета задолженности заемщика по настоящему договору. За открытие ссудного счета заемщик обязан уплатить банку денежные средства в размере 1500 руб. Денежные средства перечисляются на лицевой счет заемщика в «ТКБ» (ЗАО).

Из п.2.3 договора следует, что начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете, на начало операционного дня. Начисление и уплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и единовременно с возвратом кредита.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита не реже 1 раза в месяц, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, начиная с августа 2007 года, суммами не менее руб., в последний месяц - руб. Выплачивать банку проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также возвратить в установленные настоящим договором сроки сумму полученного кредита в полном объеме (п.3.1.).

Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в сумме рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Заемщик Андрианова Н.В. в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита не вносит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также расчет задолженности, в случае несогласия с расчетом истца, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчики суду не представили.

В судебном заседании установлено, что заемщик Андрианова Н.В. в нарушение условий кредитного договора не вносит платежи в погашение кредита, а потому суд пришел к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п. 1 договора поручительства от 11.07.2007 года, заключенного между ЗАО «ТКБ» и Максяевой Н.В., и п.1 договора поручительства от 11.07.2007 года, заключенного между ЗАО «ТКБ» и Бузиным А.Г., поручитель обязалась перед банком отвечать всем своим имуществом солидарно с Заемщиком - Андриановой Н.В., в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, возникших из кредитного договора от 11.07.2007 года, на сумму руб., сроком возврата - 06.07.202г., под 18% годовых.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчиков 06.07.2011г. была направлена претензия с требованием досрочного погашения кредита, однако данное требование истца ответчиками не выполнено.

Ответчики Максяева Н.В. и Бузин А.Г., будучи поручителями за исполнение кредитных обязательств заемщиком Андриановой Н.В., которая свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, по требованию истца добровольно не погасили задолженность по кредитному договору, в связи с чем суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что за на 04.07.2011года задолженность по кредитному договору составила руб. 57 коп., из них: сумма основного долга, непогашенная в срок -. 92 коп., сумма основного долга - руб., сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность - руб. 09 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность - руб. 92 коп., сумма просроченных процентов на основной долг - руб. 22 коп., сумма просроченных процентов на просроченный основной долг - руб. 62 коп., сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов - руб. 80 коп.

Как следует из платежного поручения от 16.08.2011г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере руб. 30 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в равных частях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Андриановой Н.В., Максяевой Н.В., Бузину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Андриановой Н.В., Максяевой Н.В. и Бузина А.Г. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) солидарно задолженность по кредитному договору от 11.07.2007 года по состоянию на 4.07.2011 года в сумме руб. 57 коп., из них: 143424 руб. 92 коп. - сумма основного долга непогашенная в срок; руб. - сумма основного долга, руб. 09 коп. -сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, причитающихся к выплате на 04.07.2011 года; руб. 92 коп. - сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность; сумма просроченных процентов на основной долг - руб. 22 коп.; руб. 62 коп. - сумма просроченных процентов на просроченный основной долг и неустойка за просрочку исполнения кредитного обязательства - руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 30 коп. в равных частях

Решение может быть обжаловано кассационном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ /подпись/

Решение вступило в законную силу 03.12.11 г.