Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года Советский районный суд гор. Рязани в составе: судьи Милашовой Л.В., при секретаре Гусевой К.В., с участием: представителя истца ООО «Росгосстрах» - Селивановой Ю.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Росгосстрах» к ОАО «Страховая группа МСК», Мелехову А.И. о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», Мелехову А.И. о возмещении вреда, мотивируя тем, что 19 марта 201 года на 189 км автодороги Урал (ул. Ситниковская гор. Рязани) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением Мелехова А.И., и автомобиля, под управлением Балдиной А.К., в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Мелеховым А.И. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автомобиль, был застрахован в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля Мелехова А.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору ОСАГО. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник вследствие страхового случая, ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило Балдиной А.К. страховое возмещение в размере рублей 73 копейки. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах», выплатив страховое возмещение, возместило тем самым потерпевшему убытки, причиненные в результате ДТП, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» перешло право требования выплаченной суммы. 17 июня 2011 года ООО «Росгосстрах» направило ОАО «Страховая группа МСК» претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины, в пределах лимита ответственности страховщика по обязательствам причинения вреда имуществу потерпевшего в размере 120 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения. Как полагает истец, разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме рублей должен выплатить виновник ДТП - Мелехов А.И. 20 июня 2011 года ОАО «Страховая группа МСК» была получена претензия ООО «Росгосстрах», следовательно, на сумму страхового возмещения подлежат начислению проценты, начиная с 21 июля 2011 года по 07 сентября 2011 года (49 дней) в размере рублей. Поэтому ООО «Росгосстрах» просил суд взыскать в его пользу с ОАО «Страховая группа МСК» 120 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору страхования в размере рублей, с Мелехова А.И. рублей и с ответчиков расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В процессе производства по делу истец ООО «Росгосстрах» уточнил исковые требования, уменьшив их в связи с тем, что 25 октября 2011 года после подачи настоящего искового заявления в суд ОАО «Страховая группа МСК» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, просил суд взыскать в его пользу с ОАО «Страховая группа МСК» неустойку за нарушение ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» срока страховой выплаты за период с 21 июля 2011 года по 25 октября 2011 года в размере рубля, с Мелехова А.И. рублей, с каждого из ответчиков расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» исковые требования поддержала по тем же основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК», ответчик Мелехов А.И., третье лицо Балдина А.К., извещенные о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Судом установлено, что 19 марта 2011 года на 189 км автодороги М5 Урал (ул. Ситниковская гор. Рязани) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением Мелехова А.И., и автомобиля, под управлением Балдиной А.К. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Мелеховым А.И. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, который при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо и совершил столкновение с автомобилем, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств от 27 августа 2010 года, соком действия с 30 августа 2010 года по 29 августа 2011 года, на сумму рублей, выгодоприобретателем по которому является АК СБ РФ (ОАО) Рязанское отделение № 8606. Гражданская ответственность владельца автомобиля, Мелехова А.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховая сумма по которому установлена в размере не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в качестве страхового случая определено наступление гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества потерпевшего - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта и расходы на оплату работ по ремонту, расходы по оценке, а также возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.п. 45,60,63,64). Согласно экспертного заключения (калькуляции) ООО «Автоконсалтинг Плюс» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составила с учетом износа рублей 25 копеек, без учета износа рублей 73 копейки. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник вследствие страхового случая, ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило с согласия АК СБ РФ (ОАО) Рязанское отделение № 8606 Балдиной А.К. страховое возмещение в размере рублей 73 копейки, что подтверждается актом о страховом случае от 29 апреля 2011 года, платежным поручением от 03 мая 2011 года, объяснениями представителя истца в суде. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При определении размера причиненного истцу вреда суд считает установленным, что истцу ООО «Росгострах» были причинены убытки на сумму, необходимую для восстановления нарушенного права истца, расходов в размере, соответствующем стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа на сумму рублей. Поэтому к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к ОАО «Страховая группа МСК» выплаченной суммы в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа рублей в пределах размера ответственности страховщика ОАО «Страховая группа МСК» по договору обязательного страхования, заключенного с владельцем транспортного средства - автомашины, к Мелехову А.И. - в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и страховой суммой, подлежащей выплате с ОАО «Страховая группа МСК» в сумме рублей 25 копеек. 15 июня 2011 года ООО «Росгосстрах» в адрес ответчика Мелехова А.И. была направлена претензия о возмещении ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 21 октября 2011 года ОАО «Страховая группа МСК» выплатило ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21 октября 2011 года, объяснениями представителя истца в судебном заседании. Таким образом, с ответчика Мелехова А.И. подлежит взысканию в пользу истца рублей 25 копеек. Суд находит подлежащими удовлетворению и исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу неустойки за нарушение ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» срока производства страховой выплаты. Судом установлено, что 15 июня 2011 года ООО «Росгосстрах» в адрес ОАО «Страховая группа МСК» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, полученное ОАО «Страховая группа МСК» 20 июня 2011 года, что подтверждается копией требования от 15 июня 2011 года, уведомлением о вручении заказного письма от 20 июня 2011 года, объяснениями представителя истца в суде. На основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, указанную обязанность ОАО «Страховая группа МСК» обязано было исполнить в срок до 20 июля 2011 года. Доказательств исполнения данной обязанности ответчиком ОАО «Страховая группа МСК» в установленные законом сроки не представлено. 21 октября 2011 года ОАО «Страховая группа МСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, поступившие на счет истца 25 октября 2011 года, что подтвердил представитель истца в судебном заседании. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. В соответствии со ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования с ОАО «Страховая группа МСК» неустойки за неисполнение вышеуказанной обязанности в данном размере. Поэтому подлежит взысканию в пользу истца ООО «Росгосстрах» неустойки за период с 21 июля 2011 года по 25 октября 2011 года (93 дня) на сумму 120 000 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на 03 мая 2011 года 8,25 % годовых в сумме 12 804 рубля (120 000 руб. х 8,25% х 1/75 х 97 дн.). На основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным к ним исковым требованиям подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по госпошлине. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 12 804 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме рублей 60 копеек. Взыскать с Мелехова А.И. в пользу ООО «Росгосстрах» рублей 25 копеек и расходы по госпошлине в сумме рубль 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Росгосстрах» к Мелехову А.И. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья - подпись- Решение вступило в законную силу 11.01.12.г.