Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Рязань 8 декабря 2011 года Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А., с участием представителя истца Переведенцева А.А. - Кузьмичевой В.В., действующей по доверенности, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., действующей по доверенности, при секретаре Ртищевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Переведенцева А.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Переведенцев А.А. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2011 года на перекрестке ул. Садовая - Советская с. Троица Спасского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, под управлением Исаева С.Н. и автомобиля, принадлежащего Переведенцеву А.А. и под его управлением. Виновным в совершении ДТП признан водитель Исаев С.Н., который нарушил Правила дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик ООО «Росгосстрах» письмом от 07.04.2011 года отказал в выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила руб. без учета износа и руб. 40 коп. с учетом износа. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещение в размере рублей 40 копеек; взыскать сумму неустойки за просрочку страховой выплаты в размере рубль; за производство независимой экспертизы в размере рублей. Истец Переведенцев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Кузьмичеву В.В. В судебном заседании представитель истца Переведенцева А.А. - Кузьмичева В.В., действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, окончательно просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере руб. Данные исковые требования представитель истца поддержала по тем же основаниям. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Енчикова И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчик не имел возможности достоверно установить степень вины водителя Исаева С.Н. в указанном ДТП. Третье лицо Исаев С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. В силу ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. В судебном заседании установлено, что 20.02.2011 года в с. Троица Спасского района Рязанской области водитель Исаев С.Н., управляя автомобилем, нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ, что создало помеху в движении автомобилю, под управлением Переведенцева А.А. и повлекло опрокидывание данного автомобиля. На момент ДТП указанный автомобиль, принадлежал истцу на праве собственности. Гражданская ответственность водителя Исаева С.Н. на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» Данные обстоятельства подтверждаются В суд не представлено доказательств отсутствия вины водителя Исаева С.Н. в причинении вреда в ходе указанного ДТП, наличия вины второго участника ДТП Переведенцева А.А. в столкновении автомобилей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вред автомобилю истца причинен по вине владельца указанного автомобиля, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Поэтому по договору страхования гражданской ответственности владельца данного автомобиля наступил страховой случай, влекущий обязанность ООО «Росгосстрах» произвести страховую выплату. В соответствии с п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно заключению ООО «Оценка», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца, полученных в указанном ДТП, составляет с учетом износа, 24 рублей. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере, 24 рублей, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в связи с исковыми требованиями понесены необходимые расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта специалистами ООО «Оценка консалтинг» в размере рублей, на нотариальное оформление доверенности представителя в размере 600 рублей. Данные издержки никем не оспаривались и подтверждаются копией доверенности представителя истца, квитанцией ООО «Оценка консалтинг» от 19.04.2011 г. Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя рублей, которые подтверждаются двумя квитанциями. Размер данных расходов представитель ответчика ООО «Росгосстрах» полагал завышенными, ссылаясь на небольшую сложность данного дела. С учетом характера, небольшой степени сложности дела и небольшого периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в пределах рублей. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме руб., которые подтверждаются квитанцией, приложенной к исковому заявлению. Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб. (госпошлина + расходы на оплату услуг представителя руб. + расходы на оформление доверенности + расходы на оценку ущерба ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Переведенцева А.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Переведенцева А.А. страховое возмещение в размере рублей 24 копейки, судебные расходы рубля 88 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд гор. Рязани со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья /подпись/ Решение вступило в законную силу 28.12.11 г.