РЕШЕНИЕ г. Рязань 09 ноября 2011 года Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А., при секретаре Здешневой Г.В., с участием представителя истца по доверенности Артюхина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Самбулову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) (он же - АКБ «Русславбанк») обратился в суд с иском к Самбулову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2010 года между АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей на срок до 28 ноября 2013 года под 24% годовых. По условиям договора при просрочке внесения платежа предусмотрена штрафная неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 02.09.2011г. задолженность по кредитному договору составляет руб. 87 коп. Требование банка о возврате долга ответчик добровольно не исполнил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 87 коп., из них: сумму основного долга - руб. 46 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 39 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 23 коп. В судебном заседании представитель истца КБ «Русславбанк» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Самбулов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ). Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КБ «Русславбанк» (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (целевой). По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ). Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). В судебном заседании установлено: 29 ноября 2010 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком Самбуловым В.Н. был заключен договор потребительского кредита на предоставление кредита на неотложные нужды, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме рублей, сроком пользования кредитом - до 28.11.2013г., последний платеж - 28.11.2013г., под 24% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, оплату производить ежемесячными платежами согласно графику - до 28 числа каждого месяца в сумме руб. 65 коп. Из договора следует, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств он обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению заемщику Самбулову В.Н. кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму руб. от 29.11.2010 года, из которого следует, что Самбулов В.Н. ссуду в банке получил, о чем свидетельствует его подпись. Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик Самбулов В.Н. надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, с января 2011 года по настоящее время платежей в счет погашения кредитного обязательства не вносит, а потому суд считает, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что истцом 05.08.2011 года в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженность по кредитному договору. Добровольно ответчиком указанное требование не исполнено. В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил. Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору на 12.08.2011 Данный расчет ответчик не оспорил. Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.11.2011 года в размере руб. 87 коп., из них: сумму основного долга - руб. 46 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 39 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 02 коп. Как следует из платежного поручения от 06.09.11г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере руб. 23 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к Самбулову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Самбулова В.Н. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 29.11.2011 года в размере руб. 87 коп., из них: сумму основного долга - руб. 46 коп.; сумму процентов за пользование кредитом - руб. 39 коп., штрафную неустойку (пени) - руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб. 23 коп. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в 10 дней со дня составления мотивированного решения. СУДЬЯ - подпись. Решение вступило в законную силу 21.12.11 г.