РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Рязань 16 декабря 2011 года Советский районный суд гор. Рязани в составе: судьи Милашовой Л.В., при секретаре Гусевой К.В., с участием: представителя истца Лукашовой СИ. - Сташковой Л.Д., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» - Ворониной И.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Лукашовой С.И. к ООО «Первая страховая компания» о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Лукашова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 04 июня 2010 года между Чукановым А.О. и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по риску КАСКО (ущерб (полный пакет) + хищение) сроком действия с 04 июня 2010 года по 03 июня 2011 года, согласно которого был застрахован принадлежащий истцу автомобиль. Выгодоприобретателем по данному договору является Лукашова С.И. 09 января 2011 года на Муромском шоссе, АЗС гор. Рязань в результате ДТП автомобилю, были причинены механические повреждения. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Лукашова С.И., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего ТС и совершила наезд на препятствие (отбойное ограждение). Как указала истица, 12 января 2011 года она обратилась в страховую компанию, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра, однако до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения. Согласно независимой экспертизе ООО «Эксперт», которую самостоятельно организовал истец, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составила рублей 90 копеек. За проведение оценки истцом были понесены расходы в размере рублей. Поэтому Лукашова С.И. просила суд взыскать в ее пользу с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, расходы за проведение оценки в сумме рублей, расходы за ксерокопирование документов в сумме рубля и расходы на оплату госпошлины в сумме рубль 99 копеек. Определением от 30 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «Гута-Страхование». В процессе производства по делу истица Лукашова С.И. уточнила исковые требования в соответствии с заключением судебной экспертизы, просила суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в ее пользу страховое возмещение в сумме рублей 73 копейки, судебные расходы в виде расходов на проведение оценки в сумме рублей, расходов на ксерокопирование судебных документов в сумме рубля, расходов на оплату госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей. В судебном заседании представитель истца Сташкова Л.Д. исковые требования Лукашовой С.И. поддержала с учетом уточнения по тем же основаниям. Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» исковые требования Лукашовой С.И. не признала. Представитель третьего лица ЗАО «Гута-Страхование», о дне и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Выслушав личные объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лукашовой С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что04 июня 2010 года между Чукановым А.О. и ООО «Первая страховая компания» был заключен договор страхования принадлежащего Лукашовой С.И. на праве собственности автомобиля, сроком действия с 04 июня 2010 года по 03 июня 2011 года, наслучай хищения и ущерба транспортного средства, размер страховой суммы по договору составляет рублей, о чем имеется страховой полис ООО «Первая страховая компания». 21 июня 2010 года между Чукановым А.О. и ЗАО «Гута-Страхование» был заключен договор страхования принадлежащего Лукашовой С.И. на праве собственности автомобиля, сроком действия с 21 июня 2010 года по 20 июня 2011 года, наслучай хищения и ущерба транспортного средства, размер страховой суммы по договору составляет рублей, о чем имеется страховой полис ЗАО «Гута-Страхование». Судом также установлено, что 09 января 2011 на Муромском шоссе АЗС гор. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя Лукашовой С.И. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Лукашова С.И., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля и совершила наезд на препятствие (отбойное ограждение). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами. Факт причинения автомобилю истца Лукашовой С.И. механических повреждений подтверждается имеющимися материалами дела - справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от 09 января 2011 года о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от 13 января 2011 года, составленного сотрудником ООО «Первая страховая компания», в которых отражены повреждения деталей, узлов и механизмов автомобиля, полученных в результате ДТП 09 января 2011 года, а именно: разбита фара левая (ксенон) с утратой фрагмента; задиры пластика на рассеивателе указателя поворота в левом зеркале; деформация облицовки переднего бампера с нарушением ЛКП в левой части, площадью 15%, разрыв пластика в месте крепления; разрыв пластины с УФ подкрылок переднего правого колеса; нарушение целостности металла по ободу в виде глубоких задиров (стесан) диска переднего левого колеса (легкосплавный); разорван щит грязезащитный переднего левого колеса (брызговик), длиной 15 см; деформация крыла переднего левого с нарушением ребер жесткости с образованием острых сплавов в передней части, площадью 60%; деформация верхней части рамки радиатора, площадью 10х 20 см, в левой части в районе наружной стороны левой фары; деформация передней левой двери с нарушением ребер жесткости в нижней средней части и капота на площади 70%; деформация с нарушением лакокрасочного покрытия накладки передней левой двери, площадью 50%; деформация с выт. металла, нарушением ребер жесткости, площадью 90%, двери задней левой; деформация накладки задней левой двери, площадью 100%, с вытяжкой металла в средней части; деформация крыла заднего левого с нарушением ребер жесткости, вытяжкой металла, ОС в районе арки колеса, площадью 60%; деформация облицовки заднего бампера с нарушением ЛКП в левой части, с вытяжкой пластика, разрывом пластика в районе левого крепления; разрыв пластика, длиной 4 см, в задней части подкрылка заднего левого колеса; а также объяснениями представителей сторон в суде. Истица своевременно обратилась в ООО «Первая страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. 13 января 2011 года ООО «Первая страховая компания» был организован осмотр поврежденного в результате ДТП 09 января 2011 года автомобиля. 01 февраля 2011 года ООО «Первая страховая компания» была утверждена калькуляция, согласно которой расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет рублей. Письмом ООО «Первая страховая компания» от 03 марта 2011 года Лукашовой С.И. было сообщено, что окончательное решение о принятии события страховым и о выплате страхового возмещения будет принято только после проведения проверки УБЭП УВД по Рязанской области и представления ими соответствующих документов после проведения проверки. Постановлением инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по гор. Рязани от 10 мая 2011 года по результатам проверки сообщения директора ООО «Первая страховая компания» в отношении Чуканова А.О. было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. До настоящего времени страховое возмещение по страховому случаю от 09 января 2011 года Лукашовой С.И. ООО «Первая страховая компания» не выплачено, что подтвердили в судебном заседании представители сторон. В соответствии с п. 3.2.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» застрахованным по настоящим Правилам является риск повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем суд признает рассматриваемое событие страховым случаем. Согласно п. 10.1.2 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств. утвержденных Президентом ООО «Первая страховая компания» 29.04.2009 г., в случае повреждения транспортного средства, застрахованного пориску «ущерб» размер ущерба определяется в размере стоимости его восстановления без учета стоимости износа заменяемых деталей, если в договоре страхования не предусмотрено иное, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.5 настоящих Правил. Согласно п. 10.1.3 Правил стоимость восстановления транспортного средства (размер затрат на ремонт) определяется на основании калькуляции, составляемой экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком, на основании предъявленных страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы. Конкретный вариант определения размера страхового возмещения указывается в договоре страхования (полисе). Согласно п. 10.2.2. Правил страхования определение размера страхового возмещения во внесудебном порядке производится страховщиком по согласованию с потерпевшими лицами на основании документов, содержащих сведения о размере причиненного вреда, в том числе заключения экспертов, с учетом справок, счетов и иных документов, подтверждающих произведенные расходы. Согласно п. 11.20 Правил страхования в тех случаях, когда убытки, причиненные в результате страхового случая, частично компенсированы страхователю третьими лицами, страховщик возмещает только разницу между суммой, подлежащей возмещению по договору страхования, и суммой, полученной страхователем от третьего лица. Согласно представленной ответчиком калькуляции от 01 февраля 2011 года, составленной ООО «Первая страховая компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет без учета износа составляет рублей. Для устранения противоречий между представленными сторонами данными о размере причиненного истцу в ДТП вреда судом была назначена судебная экспертиза ООО «Оценка», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которому в результате дорожно-транспортного происшествия 09 января 2011 года причинены повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от 13 января 2011 года, составленном сотрудником ООО «Первая страховая компания» с учетом условий регионального рынка услуг и сложившихся расценок по видам работ и типу АМТС составляет без учета износа рублей 30 копеек, с учетом износа рублей 80 копеек. Заключение судебной экспертизы соответствует необходимым требованиям, предусмотренным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» по своему содержанию и не оспаривалось сторонами. Судебный эксперт при проведении экспертизы был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется никаких оснований. Таким образом, суд находит заключение судебной экспертизы достоверно отражающим размер причиненного в результате ДТП 09 января 2011 года ущерба автомобилю, в размере без учета износа рублей 30 копеек. Судом установлено, что в период действия страхования, заключенного между Чукановым А.О. и ООО «Первая страховая компания» 04 июня 2010 года, 19 июля 2010 года в результате ДТП автомобилю истца, были причинены механические повреждения, в том числе в виде повреждения облицовки переднего бампера. Указанное ДТП было признано ООО «Первая страховая компания» страховым случаем, в связи с чем ООО «Первая страховая компания» 03 сентября 2010 года был утвержден страховой акт на сумму рублей, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной отчетом об оценке ООО «Эксперт-Сервис», и выплачено истцу страховое возмещение в сумме рублей, что подтвердили в судебном заседании представители сторон. Согласно отчета об оценке ООО «Эксперт-Сервис» о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимость запасной части «облицовка бампера переднего», подлежащей замене в связи с полученными в результате ДТП 19 июля 2010 года повреждениями, и стоимость ремонтных работ по замене облицовки переднего бампера составляет в общем размере рублей ( рублей (стоимость облицовки бампера переднего) +рублей (стоимость ремонтных работ по замене облицовки бампера переднего)). В судебном заседании представители сторон при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля просили руководствоваться заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «Оценка», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, составляет без учета износа рублей 30 копеек, исключив из стоимости восстановительного ремонта стоимость облицовки бампера переднего и ремонтных работ по замене облицовки бампера переднего в общей сумме рублей, поскольку указанные повреждения были получены в результате ДТП 19 июля 2010 года. В силу п. 4 ст. 951 ГК РФ, правила страхования, предусмотренные п. 1 - 3 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование). Поскольку имело место двойное страхование, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения должен производиться по п. 11.19 Правил страхования, на основании которых был заключен договор страхования, в соответствии с которым в случае, если страхователь заключил договоры страхования транспортного средства и/или дополнительного оборудования с несколькими страховщиками на сумму, превышающую в общей сложности страховую стоимость имущества (двойное страхование), то страховое возмещение, получаемое им от всех страховщиков по страхованию этого имущества, не может превышать его страховой суммы. При этом страховщик выплачивает страховое возмещение в размере пропорциональном отношению страховой суммы по заключению им договору к общей сумме по всем заключенным этим страхователем договорам страхования указанного транспортного средства и/или дополнительного оборудования. Согласно договора страхования транспортных средств от 04 июня 2010 года, заключенного между ООО «Первая страховая компания», и Чукановым А.О., принадлежащий Лукашовой С.И. автомобиль, застрахован на сумму рублей. Согласно договора страхования от 21 июня 2010 года, заключенного между Чукановым А.О. и ЗАО «ГУТА-Страхование», принадлежащий Лукашовой С.И. автомобиль, застрахован на сумму рублей. Таким образом, сумма, в пределах которой ООО «Первая страховая компания» может отвечать по договору страхования, заключенному между ООО «Первая страхования компания» и Чукановым А.О. 04 июня 2010 года, составляет рублей. Согласно представленному ООО «Первая страховая компания» расчету сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ООО «Первая страховая компания» Лукашовой С.И. в связи с причинением ущерба автомобилю, в результате ДТП 09 января 2011 года, составляет рублей. Представитель истца согласился с представленным ответчиком расчетом страхового возмещения и просил суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Лукашовой С.И. страховое возмещение за вычетом стоимости облицовки бампера переднего и ремонтных работ по замене облицовки бампера переднего в общей сумме рублей пропорционально страховой сумме по заключенному им договору к общей сумме по всем заключенным этим страхователем договорам страхования транспортного средства - автомобиля, в сумме рублей 73 копейки. Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в счет страхового возмещения составит рублей 73 копейки. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей, размер которых, с учетом требований разумности и категории сложности дела, суд находит возможным определить в сумме рублей. На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца необходимые для обращения в суд расходы истца на проведение оценки в сумме рублей, расходы на ксерокопирование судебных документов в сумме рубля и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме рубля 57 копеек, а всего с ответчика в пользу Лукашовой С.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме рублей 57 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Лукашовой С.И. рублей 73 копейки, судебные расходы в сумме рублей 57 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани. Судья - подпись Решение вступило в законную силу 11.01.12 г.
Согласно представленному истцом экспертному заключению (отчету) от 12 мая 2011 года ООО «Эксперт» об определении стоимости ремонта и размера восстановительных расходов поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет без учета износа рублей 90 копеек.