Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                   27 декабря 2011 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Синякова Г. А.,

при секретаре Здешневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области к ООО «Пресс-центр» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Нефтехимик-62» ПИ № ФС1-80127Р от 17.01.2006 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области (Управление Роскомнадзора по Рязанской области) обратилось в суд с иском к ООО «Пресс-центр» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Нефтехимик-62» ПИ № ФС1-80127Р от 17.01.2006 года недействительным, мотивируя тем, что ответчик, являясь учредителем указанного средства массовой информации, в соответствии со ст.7 ФЗ от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», как производитель документов должен был доставлять экземпляры всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату, библиотеку субъекта РФ. Установлено, что в течение 2010-2011 года обязательные экземпляры газеты «Нефтехимик-62» ни в Российскую книжную палату, ни в Рязанскую областную научную библиотеку им. Горького не поступали, что свидетельствует о не выходе в свет журнала более 1 года. Управлением по адресу учредителя было направлено письмо о необходимости уточнения сведений о СМИ, однако ответа на данное письмо от ответчика было возвращено с отметкой «нет организации». Указанные обстоятельства в силу ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» являются основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации газеты.

В судебное заседание представитель истца Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Рязанской области, о дне и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом и по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения редакции газеты, в суд его представитель не явился.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «Пресс-центр» (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления Роскомнадзора по Рязанской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 17.01.2006 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Рязанской области было зарегистрировано средство массовой информации газета «Большая перемена 62», о чем выдано свидетельство о регистрации ПИ № ФС1-80127Р, учредителем которого является ООО «Пресс-центр».

Статья 7 Федерального закона № 77-ФЗ от 29 декабря 1994 года «Об обязательном экземпляре документов» предусматривает обязанность по доставке производителей документов (редакции) обязательных экземпляров всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату, библиотеку субъекта РФ.

Из материалов дела усматривается, что в период с 2010 года по 2011 год обязательные экземпляры издания - газета «Нефтехимик-62» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, в Российскую книжную палату и в Рязанскую областную универсальную научную библиотеку им. Горького не поступали.

Таким образом, мониторинг периодических печатных изданий, распространяемых на территории Рязанской области, свидетельствует о невыходе в свет указанной газеты более одного года.

В силу ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» № 2124-1 от 27 декабря 1991 года в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, по заявлению регистрирующего органа свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства.

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными судом письменными доказательствами, свидетельствуют о том, что более 1 года газета «Нефтехимик -62» не выходит в свет, что является основанием для удовлетворения иска Управления Роскомнадзора по Рязанской области о признании недействительным свидетельства о регистрации указанной газеты.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области к ООО «Пресс-центр» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты Нефтехимик-62» ПИ № ФС1-80127Р от 17.01.2006 года недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Нефтехимик-62» ПИ № ФС1-80127Р от 17.01.2006 года недействительным.

Взыскать с ООО «Пресс-центр» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Рязани.

СУДЬЯ /подпись/

Решение вступило в законную силу 11.01.12 г.